المفهوم في التعريف ABC

وسوف يطلق لا يرقى إليه الشك إلى ذلك الفرد المعفى من مسؤولية جنائي ، أي أنه لا يجوز معاقبته تحت أي وجهة نظر من قبل تشريع في القوة ، لعدم القدرة على فهم عدم شرعية فعل يعاقب عليه القانون.

الشخص الذي لا يمكن اتهامه جنائياً بأي عمل إجرامي نتيجة عدم قدرته على فهم عدم قانونية ذلك

عادة ، هؤلاء الناس الذين يعانون من أي مرض التخلف العقلي ، القصر ، من بين بدائل أخرى.

وفي الوقت نفسه ، فإن مسئولية هي مجموعة الظروف التي توقعها قانون، التي تسمح بإقامة علاقة سبب ونتيجة بين الحدث الإجرامي والشخص الذي يعتبره المسؤول عن ذلك ، وبالتالي ، فإن غياب الظروف المذكورة أعلاه سيحدد سيناريو عدم قابلية الجدل ، على الرغم من على الرغم من إثباته الفعل الإجرامي والتأليف من جانب لا جدال فيه ، إلا أنه لن يتم اعتباره مسؤولاً جنائياً عن نفس.

الجنون العقلي والدفاع عن النفس والأقلية هي أكثر الأسباب شيوعًا

على سبيل المثال ، عندما يرتكب شخص يعاني نوعًا من المرض العقلي جريمة ، مثل القتل ، بمجرد إثبات العدالة وضعها لا يمكن دحضه ، فمن المرجح أنه في الجملة القانونية أعلن أنها غير قابلة للجدل لعدم قدرتها على فهم أن ما ارتكبته هو القتل العمد وبالتالي سيتم إرسالها إلى مستشفى أو عيادة نفسية للقبول ، لأنه على الرغم من أنه لا يمكن إرسالها إلى السجن ، إلا أنها لا تستطيع ابقى في

حريةلأنه شخص خطير على نفسه وأيضًا على البيئة المحيطة به.
وبهذه الطريقة يتم ضمان علاجه وعزله عن بقية المجتمع حتى لا يتسبب في مزيد من المشاكل الخطيرة.

من ناحية أخرى ، هناك مشكلة أخرى تضعف أو تقلل من عدم قابلية شخص معين للجدل وهي سنهم ، على سبيل المثال إذا كان لدينا طفل عمره 7 سنوات فقط قتل بالنسبة للشخص ، بالتأكيد ، سيؤخذ هذا الظرف في الاعتبار عند تقييم الحالة ، أنه قاصر ، قد لا يكون لديه معرفة كاملة بما لديه منجز.
وبحسب الحالة ، لن يحاكم ، ناهيك عن الحكم عليه بالسجن ، حتى لو كان الفعل الذي ارتكبه خطيرًا جدًا ، مثل القتل.

في بعض القوانين ، والدي صغار في السن أولئك الذين يرتكبون جرائم هم المسؤولون جنائياً ، أي أولئك الذين يجب أن يتحملوا الجرم في القضية المناسبة.

وبحسب الحالات ، يتم حبس القاصرين الذين يرتكبون أفعالاً إجرامية في مؤسسات خاصة لإعادة تأهيلهم.

وفي سياق آخر ، عندما يتصرف الشخص بدافع خاص بدافع الحاجة إلى إنقاذ حياته ، أي أنه يقتل إلى المعتدي ، أيضًا ، سيتم التعامل مع هذا السؤال كعامل مخفف عند تقييم مسؤوليته أم لا في الحقيقة مجرم.

بمعنى آخر ، إذا قام شخص بقتل شخص آخر في إطار ما يعرف بالدفاع الشخصي ، فمن المؤكد أن القانون سيقرر إعفاؤه من جميع الذنب والتهم ولن يتم سجنهم ولن يتم تلقيهم. الحكم ، في الحالات التي تم إثباتها بشكل موثوق أنه تصرف دفاعًا مشروعًا ، لإنقاذ حياته وبيئته ، والتي كانت مهددة بالتأكيد من قبل الجاني.

أصبحت هذه الحالات شائعة في العديد من المجتمعات ، لا سيما في تلك التي نمت فيها الجريمة العادية والجريمة. عدم الأمان.
المواطنون العاديون ، لحماية أنفسهم من موجة انعدام الأمن التي تعيش ، يشترون الأسلحة ، ويصبحون مستخدمين شرعيين ، ولذلك من الشائع سماعها في وسائل الإعلام. الاتصالات أن بعض هؤلاء الأشخاص استخدموا هذا السلاح للدفاع عن حياتهم عندما كانوا ضحايا للسطو.

أصوات مع وضد استخدام السلاح من قبل المواطنين

حول موضوع استخدام الأسلحة ، هناك العديد من الخلافات ومن الواضح أن الأصوات المؤيدة والمعارضة لها.

يجادل المعارضون بأن السماح لأي شخص بالوصول إلى الأسلحة لن يؤدي فقط إلى زيادة الجريمة ولكن أيضًا يمكن أن تولد قيمة لكل شيء في المجتمع المعني ، حيث تتم تسوية كل المواجهة مع أسلحة.

في حين أن أولئك الذين يدافعون عن الموقف يجادلون بأنه لا يمكن لأحد أن يسلبهم حق للدفاع بشكل شرعي ضد الهجوم.

موضوعات في بلا جدال