تعريف الديمقراطية التشاركية

في الغالبية العظمى من الأنظمة الديمقراطية ، يشارك المواطنون في العمليات الانتخابية المختلفة: المحلية والإقليمية والولائية. بعد فرز الأصوات ، يتم انتخاب بعض ممثلي الشعب ، الذين يصبحون مستشارين أو نوابًا أو أعضاء في مجلس الشيوخ. يُعرف هذا النموذج بمصطلح: ديمقراطية وكيل.

بالنسبة لبعض علماء السياسة والمحللين ، تعتبر الديمقراطية التمثيلية نظامًا ضعيفًا وغير كامل ، حيث إن ممثلي الناس في الممارسة العملية ينأون بأنفسهم عن المصالح العامة للمجتمع. المواطنة. لتحسين أوجه القصور في التمثيل البرلماني ، تم اقتراح نموذج يمكن للمواطنين المشاركة فيه بشكل أكثر فاعلية سياسة. يتلقى النظام الذي تتم الدعوة إليه طائفة ديمقراطية تشاركية.

يمكن تحقيق فكرة المشاركة من خلال آليات وعمليات مختلفة

يقترح المدافعون عن النموذج الديمقراطي التشاركي مجموعة واسعة من المبادرات:

- التجمعات الشعبية مفتوحة لجميع المواطنين التي سبق أن أثيرت فيها مسألة ذات اهتمام عام. في الاستشارات الشعبية ، تتم الموافقة على المبادرات التي تمس جميع المواطنين أو رفضها.

- ال تدخل قضائي من المواطنين في هيئات صنع القرار في الدولة وفي الهياكل الإدارية.

- إمكانية أن يتمكن المواطنون من استبعاد منصب منتخب قبل انتهاء مدته (يُعرف هذا الاقتراح بإلغاء التفويض).

- اللقاءات العامة التي يتناقش فيها ممثلو الشعب مباشرة مع المواطنين.

باختصار ، آليات مشاركة إنها تسمح للمواطنين بالمشاركة بشكل أكبر في الشؤون العامة التي تؤثر على المصالح العامة.

يقدّره مؤيدو هذا النموذج بشكل إيجابي ، لأنهم يفهمون أنه يزيد من مستويات الشفافية ويمكن أن تساعد في مكافحة أشكال الفساد المختلفة (المحسوبية ، إساءة من عند السلطة، استغلال النفوذ ، الإثراء الخفي ...).

النموذج التشاركي لا يخلو من منتقديه

منتقدو هذا النظام يعتبرونه غير مناسب لعدة أسباب. في المقام الأول ، يتم التلاعب بسهولة بالتجمعات الشعبية من قبل الديماغوجيين والشعبويين ، الذين يمكنهم التلاعب بالناس من خلال مهارة البلاغة.

ثانيًا ، فهم يفهمون أن المواطنين ليسوا مدربين تدريباً كافياً لاتخاذ القرارات بشأنهم بعض الأمور المعقدة ، وبالتالي ، يجب أن تكون الإدارة العامة في أيدي المهنيين والفنيين متخصص.

الصور: فوتوليا - لينكا ميسينكوفا / نورمانهيروف