المفهوم في التعريف ABC

نقول إن الشخص متشكك عندما يميل إلى الشك في حقيقة شيء ما. له موقف سلوك عادة يطيع طريقة الوجود ، والتي بموجبها ليس من المعقول قبول شيء ما على أنه حقيقي دون أن يكون كافياً الأدلة وحتى مع وجود بيانات وعناصر كافية ، يمكن للمتشكك الحفاظ على مخاوفه بشأن حقيقة. هذا الموقف هو أكثر من ميل طبعحيث يوجد تيار فكري وفلسفي يقوم على الشك والتشكيك.

اعتبارات في الشك كنهج فلسفي

يأتي المتشكك في أصل الكلمة من اليونانية ويعني حرفيًا الفحص بعناية. كيف مقاربة بشكل عام ، يبدأ المرء من فكرة: لا توجد معرفة مطلقة عن أي شيء. وبالتالي ، ليس من الممكن الحفاظ على أي معايير نهائية وآمنة. هذا الاعتبار أيده بعض الفلاسفة اليونانيين في العالم القديم ، ولا سيما بيرو. كانت هناك أيضًا انتقادات للموقف المتشكك ، حيث قيل إنه فكرة متناقضة: إذا لم نتمكن من التأكد من أي شيء ، فنحن بالفعل على يقين من شيء ما ، أي لسنا متأكدين.

في تاريخ فلسفة هناك تياران رئيسيان ، أحدهما عقائدي والآخر متشكك. بينما الدوغمائية تسعى اليقين معقول حول بعض جوانب الواقع ، يتم تقديم الشك على أنه حركة عكس. بطريقة ما يحاول المفكر المتشكك التشكيك في فائض الثقة من العقل أو الإيمان.

هناك عدة أمثلة على التنافس بين الموقفين في تاريخ فكر: أفلاطون الذي يدافع عن الحقيقة ضد بعض السفسطائيين الذين يشككون فيها أو يشككون فيها العقلانية استقر على مبادئ عقلانية راسخة في مواجهة التجريبية بتصرف متشكك.

غالبًا ما يدافع المشككون عن الحجة التالية: إذا كانت هناك معرفة ثابتة وواثقة ، فلن تكون هناك تغييرات في محتوى المعرفة. وبعبارة أخرى ، فإن تحول المعرفة هو دليل على عدم وجود معرفة نهائية. وبالتالي ، فإن التشكك يشك في فكرة الحقيقة ذاتها. في مواجهة هذه الحجة ، يجادل غير المشككين بالعكس: التغيير في المعرفة يخضع للبحث الدائم عن الحقيقة ، لذلك هناك حقيقة.

وقد شدد بعض المفكرين على الجانب الإيجابي للشك ، معتبرين أنها حركة تعمل على كبح جماح أي شكل من أشكال التعصب الأيديولوجي. من ناحية أخرى ، يرى آخرون أن موقف الشك الدائم ضار فكريا ، لأنه مناسب للإنسان نؤمن بشيء ولدينا قناعات راسخة ، وإلا فإننا نصبح أفرادًا غارقين في الشك و التقاعس.

الصورة: iStock - shvili