أهمية الديمقراطية التشاركية

الشكل الأكثر انتشارًا للحكومة هو ديمقراطية ممثل. مع هذا النظام ، يتم استدعاء الناخبين إلى صناديق الاقتراع بشكل دوري لتعيين ممثليهم ، سواء على المستوى البلدي أو الإقليمي أو الوطني. يعتبر النموذج التمثيلي غير كافٍ من قبل بعض قطاعات مجتمع.

يعتقد منتقدو هذا النموذج أن الديمقراطية الحقيقية هي التي تسمح بالمشاركة المباشرة للمواطنين.

النظام الأثيني في القرن الخامس قبل الميلاد. C ومقاطعة سويسرا هما أقرب مرجعين لمثل الديمقراطية التشاركية

أدرك الأثينيون أن السعادة الشخصية لا يمكن فهمها بمعزل عن اهتمامات المجتمع. بهذه العقلية ، شاركوا بنشاط في التجمعات الشعبية لمناقشة المسائل ذات الاهتمام العام. كانت قراراتهم بمثابة الأساس لوضع القوانين.

يتمتع المواطنون في سويسرا بأداتين للمشاركة: الاستفتاء الملزم والمبادرة التشريعية للشعب. في السنوات الأخيرة ، صوت السويسريون على قضايا الهجرة ، والأجر الاجتماعي ، والحد من أجور أرباب العمل أو ميزانية العسكرية ، من بين أمور أخرى كثيرة.

الديمقراطية التشاركية والتمثيلية مكملتان ولا ينبغي فهمهما على أنهما أنظمة متعارضة

من الواضح أن المحور المركزي للنموذج التشاركي هو مشاركة المواطنين في

صناعة القرار من المجتمع. وهكذا فإن التصويت المباشر للمواطن يلعب دوراً حاسماً في كل ما يهمه ، حتى في المسائل الكبرى التي تمس أمته.

لا ينبغي فهم النظام التشاركي ببساطة على أنه إجراء تصويت دوري ، لأنه يتعلق أيضًا بالتدخل إدارة الجمهور من خلال سلسلة آليات وقنوات المشاركة: المبادرة الشعبية من عدد من التوقيعات استشارات دورية معتمدة عبر الإنترنت حتى يتمكن المواطنون من التعبير عن آرائهم في بعض الأمور ذات الاهتمام العام ، إلخ هذه الأنظمة وغيرها معترف بها قانونًا بالفعل في العديد من البلدان.

آليات المشاركة في الحياة العامة لها وظائف عديدة. من ناحية ، فإنهم يعززون الديمقراطية كشكل من أشكال الحكم (نظام برلماني لا توجد وسيلة له يمكن أن تتدهور المشاركة الشعبية إلى ديمقراطية لا يتم فيها نطق صوت الشعب إلا في كل اجتماع انتخابي).

من ناحية أخرى ، يمكن أن يكون تدخل المواطنين في صنع القرار علاجًا فعالًا لمكافحة أشكال الفساد المختلفة. سياسة (إذا علم ممثلو الشعب أن الناس يراقبونهم ، فمن غير المرجح أن يميلوا إلى ارتكاب نوع من إساءة استخدام السلطة).

فن فوتوليا: داليناس ، بيجمن