المفهوم في التعريف ABC

إن معرفة الكلمة تعني فهم معانيها واستخداماتها المختلفة. في حالة مصطلح قرينة ، يجب الإشارة إلى أن لها عدة معانٍ. من ناحية ، الافتراض هو مظهر من غرور الفرد. وبالتالي ، فإن القول بأن شخصًا ما متغطرس هو اعتباره شخصًا مغرورًا ويتفاخر بطريقة مبالغ فيها بصفاته الشخصية. من ناحية أخرى ، تنطبق فكرة الافتراض فيما يتعلق بـ قبول لشيء ما كحقيقة وتصل إلى الشك (على سبيل المثال ، تستند ادعاءاتهم إلى افتراضات بسيطة).

فكرة قرينة البراءة في القانون

في مجال ال حق هناك بداية أساسي: قرينة البراءة. إنه مفهوم رئيسي ، لا سيما في نظام العقوبات وفي ساحة الادعاء. الفكرة الأساسية لهذا المبدأ معروفة للجميع: كل فرد يعتبر بريئًا طالما لم يتم الإعلان عن دعواه القانونية. مسؤولية. بعبارة أخرى ، لا يمكن إلا لقرار قضائي أن يعلن أن شخصًا ما مذنب بشيء ما ، وطالما لم يحدث ذلك ، فإن قانون يعتبر الفرد بريئا. وهذا يعني أنه من الضروري إثبات ذنب المتهم بالبراءة ، فلا يجوز له إثبات براءته ، لأنه سبق أن حصل عليها من الناحية القانونية.

وقد أكد بعض الفقهاء على هذا المبدأ واعتبروا أن البراءة مفترضة ، وعلى العكس من ذلك ، يجب إثبات الذنب. وبالتالي ، حتى إذا ظهر شخص ما في البداية مذنباً بارتكاب جريمة ، فلا يجوز للقانون أن يحكم مسبقًا على أي شخص ، وفي وبالتالي ، لحماية الحقوق الفردية للفرد ، يعلن الحق افتراض البراءة.

عندما يُتهم شخص بارتكاب جريمة مزعومة ، من المهم أن يحميه القانون نفسه ويعتبره غير مذنب. من وجهة نظر التاريخ القانوني ، فإن القانون الروماني لم تتضمن صراحة مبدأ افتراض البراءة ، لكنها تضمنت فكرة مماثلة: من الأفضل ترك عقاب للمذنب من إيذاء الأبرياء.

أعرب بعض علماء القانون عن أن افتراض البراءة له عنصر متناقض ، حيث يبدو أن شخصًا ما مذنب ولكن القانون يعتبره بريئًا من الناحية الفنية. وبهذه الطريقة ، يمكن القول أن مبدأ القانون هذا يقصد منه عدم المساس بأي شخص ما يبدو أنه فعلته ، حيث يجب أن يسترشد القانون بضوابط قاطعة وليس بغيرها الاعتبارات.

على أي حال ، فإن افتراض البراءة بمثابة آلية قانونية ل عدالة لا تميل إلى إلقاء اللوم على شخص دون دليل قاطع.

الصورة: iStock - laflor