تعريف الحجة Ad Ignorantiam

هناك بعض الأسباب التي يتم تقديمها مع أ مظهر خارجي حقًا ، لكنها في الواقع تستند إلى مقترحات خاطئة من وجهة نظر منطق. هذه الأشكال من منطق يُعرف التضليل والتضليل بالمغالطات. واحد منهم هو جدال ad ignorantiam ، طائفة لاتينية تعني حرفياً "حجة من الجهل".

هذه المغالطة لها خاصية عامة: يُزعم أن العبارة صحيحة أو خاطئة لأنه لا يوجد دليل على عكس ذلك. بمعنى آخر ، يتم الاستدلال على زيف فكرة أو اقتراح لأنه لم يتم إثبات حقيقته.

أمثلة توضيحية

يدعي شخص ما عدم وجود كائنات فضائية ، حيث لم يتمكن أحد من إثبات وجودهم بشكل قاطع. وبالمثل ، يمكن تأكيد العكس أيضًا: أن الأجانب موجودون لأنه لم يثبت أحد عدم وجودهم.

فيما يتعلق بوجود الله أو عدم وجوده ، فإن هذا النوع من التفكير الخاطئ شائع أيضًا. وبهذا يتم التأكيد على وجود الإله لأنه لم يثبت أحد غيره ويقال أيضًا أنه غير موجود ، حيث لم يثبت أحد عدم وجوده بشكل قاطع.

يوضح هذان المثالان حجة ad ignorantiam ، حيث يتم استخدام الجهل في كلا المنطقتين لتأكيد أطروحة. من ناحية أخرى ، فإن هذا المنطق يرتكب خطأً ثانيًا ، لأنه يعني ضمنيًا أن كل ما هو غير مرئي يعني بالضرورة أنه غير موجود. وبالتالي ، فإن القول بأن "الله غير مرئي وبالتالي غير موجود" هو بيان مخالف للمنطق ، حيث أن هناك العديد من الحقائق التي نقبلها على الرغم من أننا لا نراها.

مغالطات أخرى

الجدل على أساس المستقطع من المقدمات الحقيقية يؤدي إلى استنتاج حقيقية. الحجة القائمة على الاستقراء تولد استنتاجًا صحيحًا على الأرجح. من ناحية أخرى ، عندما يتم كسر قواعد المنطق ، يحدث نوع من المغالطة.

إذا أؤكد أن 90٪ من ناخبي أ المحافظة لقد اختاروا مرشحًا وباستخدام هذه البيانات الأولية استنتجت أن المرشح المذكور سيتم التصويت عليه من قبل الأغلبية في جميع أنحاء البلاد. تُعرف هذه الحجة المعيبة بأنها مغالطة التعميم المتسرع.

عندما نشكك في فكرة ما باستخدام النقد الشخصي للفرد الذي يدافع عنها. في هذه الحالة ، تُعرف المغالطة بحجة ad hominen.

كثيرًا ما يُقال إن شيئًا ما صحيح لأنه كان يمارس دائمًا. هذه الحجة خاطئة لأنها تمنع أي تعديل محتمل لـ التقليد.

الصورة: Fotolia - alabama_13