تعريف حجة Ad Hominem

حجة ad hominem ، حرفيًا "ضد الشخص" ، هي واحدة من أكثر المغالطات شيوعًا وتتكون من استبعاد المحاور مع بعض الهجوم الشخصي وعدم الاهتمام بمنطقه.

بقصد الدفاع عن بعض الأفكار ، من الشائع جدًا أن يتبادل الأشخاص المواقف ووجهات النظر كما لو كانت منافسة ديالكتيك. كقاعدة عامة ، نريد جميعًا أن نكون على حق ولتحقيق ذلك نستخدم البعض إستراتيجية لتفكيك حجج خصمنا.

هناك حجج لها بنية صالحة ، مثل تلك الخاصة بالنوع الاستنتاجي (أ منطق استنتاجي عندما استنتاج يعتمد على صحة المقدمات المنطقية) أو استقرائي (في الاستدلال الاستقرائي ، تسمح حقيقة المقدمات لحقيقة الاستنتاج بالحصول على درجة معينة من احتمالا). ومع ذلك ، هناك طرق للتفكير لها بعد مخادع وتُعرف بالحجج المغلوطة أو المغالطات.

من هذا المنصب ، يسعى إلى الانتقاص من الحجة من خلال التنحية الشخصية للفرد الذي يدعمها. البعد المخادع للهجوم الإعلاني واضح: بدلاً من تركيز النقد على أطروحة يدافع عنه المحاور ويختار الهجوم الفردي.

مثال توضيحي

في النقاش نائبان يتجادلان حول مشكلة البطالة. عضو الكونجرس X يؤكد أن البطالة يمكن حلها عن طريق المراهنة على الوظيفة العامة ويؤكد النائب Y أنه لا يمكن الدفاع عن مثل هذا الموقف عضو الكونجرس X لأن أطفاله عاطلون عن العمل ، وبالتالي ، يفتقر تحليله للبطالة أساس. يشكل هذا الهجوم على الشخص مغالطة لأن الوضع العائلي لشخص ما لا يمنع أفكارهم من أن تكون صحيحة.

وضح ، من ناحية أخرى ، أن هذه الأنواع من الهجمات الشخصية تؤدي أيضًا إلى استبعاد الشخص الذي يستخدمها للدفاع عن وجهة نظره.

غالبًا ما يتم استخدام مغالطة الجهل للدفاع عن وجود الله والدفاع عن الفكرة المعاكسة

بالإضافة إلى حجة ad hominem ، هناك حجة أخرى تستند إلى بعض التناقض المنطقي ، مثل مغالطة ad ignorantiam. ويقصد بهذه الحجة الوصول إلى نتيجة لا يمكن إنكارها أو دحضها. وهكذا ، هناك أناس يؤكدون أن الله موجود لأنه لا يمكن إثبات عدم وجوده.

هناك أيضًا أشخاص يلجأون إلى هذا النهج الجدلي الخاطئ لإثبات الفرضية المعاكسة ، أي أن الله غير موجود لأنه لا يمكن إثبات وجوده.

الصورة Fotolia: Elena Abrazhevich