تعريف الاستدلال الاستقرائي

يتضمن التفكير أداء نشاط عقلي يتطلب بعض الجهد الفكري. في هذا المعنى ، والسبب و فكر في إنها تشبه المصطلحات ولكنها ليست متطابقة تمامًا. يمكننا التفكير في شيء ما (على سبيل المثال ، شيء معين) ولكن هذا لا يعني أننا نفكر. كل شىء منطق يفترض عرض الأفكار المطلوبة بإجراء أو طريقة معينة. لهذا السبب نتحدث عن نوعين من التفكير: استقرائي واستنباطي.

استند علم القرن السابع عشر على الاستدلال الاستقرائي

من وجهة نظر علمية ، تطور الاستدلال الاستقرائي من القرن السابع عشر بمساهمات الفيلسوف فرانسيس بيكون. اعتبر هذا الفيلسوف أنه يمكن الوصول إلى استنتاجات عامة من خلال الجداول التي يتم فيها جمع البيانات بطريقة منهجية ومنظمة حول ما تتم دراسته.

الطريقة الاستقرائية أو الاستدلال

بشكل عام ، يُقال أن هذا الشكل من التفكير ينتقل من الخاص إلى العام. وبالتالي ، من بعض الحالات الخاصة ، لوحظ انتظام معين بينهما وهذا المنطق هو ما يسمح لنا باستخراج a استنتاج جنرال لواء. بمعنى آخر ، يتم ملاحظة الحقائق المحددة بالتفصيل ، وبالتالي ، أ قانون هذا ما يفسر انتظام مثل هذه الأحداث.

انتقادات الاستقراء

الاستقراء يخلق قوانين عامة من

الملاحظة لبعض الأحداث الحقيقية. لذلك ، هذا تعميم يمكن أن يكون خاطئًا. وبالتالي ، فإن استنتاجات أو قوانين طريقة الاستقراء إنها محتملة وهي صالحة فقط طالما لم تظهر أي حالة تتعارض مع التعميم. تم انتقاد الحث إستراتيجية المنطق الصحيح لأنه يقدم سلسلة من الفجوات.

يمكننا إثارة بعض الانتقادات التي تكشف عن ضعف الاستدلال الاستقرائي

1) إذا كان الأمر يتعلق بالتجربة من الحالات الملموسة ، فيمكننا أن نسأل أنفسنا كم عدد الحالات التي يجب أن تكون جزءًا من التجربة ، بضع أو آلاف أو ملايين ،

2) إذا كان التحليل الاستقرائي مبنيًا على ملاحظة الحقائق ، فلا ينبغي أن ننسى أن حواس يمكنهم خداعنا ،

3) لا يمكن ملاحظة أي شيء بطريقة صارمة إذا لم يبدأ المرء عقليًا من نظرية تفسيرية سابقة تسمح بذلك مراقبة الواقع ، لذلك لا توجد ملاحظة صافية ، وبما أنها غير موجودة ، فليس من المعقول أنها عنصر أساسي في تحقيق.

الصورة: فوتوليا - نيرو

موضوعات في الاستدلال الاستقرائي