تعريف الاستدلال القانوني

تلمح فكرة التفكير إلى مفهوم العقل ، قدرة الإنسان على فهم الواقع. بهذه الطريقة ، من خلال تفكيرنا واستخدام اللغة يمكننا وصف بعض جوانب الواقع. إذا طبقنا مفهوم التفكير على مجال حق نحن نستخدم المنطق القانوني.

الركائز التي تبني الاستدلال القانوني

تتدخل عدة عناصر في التفكير القانوني بطريقة مشتركة. من ناحية ، فإن قوانين المنطق الرسمي ، أي قوانين فكر والتي بدونها يستحيل الجدال بشكل صحيح أو تطوير خطاب متماسك. من ناحية أخرى ، هناك عناصر ديالكتيك، والتي تعني بالمعنى الدقيق للكلمة تقنية المحادثة. أخيرًا ، يتم استخدام عملية الجدال بناءً على المعايير الواردة في القانون.

مع هذه العناصر الثلاثة ، يهدف التفكير القانوني إلى الوصول إلى أ استنتاج في سياق موقف إشكالي. في الوقت نفسه ، في عملية المرافعة القانونية هناك ظرف واضح: ما تم تأكيده يجب أن يخضع لقواعد القانون و إجراءات تأسيس قانوني.

تطوير المنطق القانوني

عند الوصول إلى استنتاج في إطار القانون ، يجب على المرء أن يبدأ من حجة رئيسية ، أي أطروحة محددة. بناءً عليه ، يتم تقديم سلسلة من الحجج التكميلية التي تعزز الحجة الرئيسية. بمعنى آخر ، تعمل الأفكار أو الحجج التكميلية كتعزيز ، بحيث يتم تقديم الأسباب التي تدعم أو تبرر النهج العام. لكي يتم تنفيذ هذه العملية بشكل صحيح ، يجب استخدام سلسلة من العناصر: إشارات إلى المعايير ، معيار

التبرير وتفسير القواعد نفسها.

المنطق القانوني ينطوي على استخدام المستقطع والاستقراء ، وهما طريقتان متعاكستان للمناقشة ولكنهما جزء من أي تفكير صحيح (يبدأ الخصم من فكرة عامة أو قانون ويتم الوصول إلى حالة معينة ويبدأ الاستقراء من البيانات الملموسة ومن ثم يتم التوصل إلى استنتاج أكثر عمومية).

أدوات الجدل كالفقه

في الاستدلال القانوني ، من الممكن استخدام استراتيجيات جدلية مختلفة. يمكن للمرء أن يكون استئنافًا لسابقة قانونية ، أي الفقه. من الممكن أيضًا اللجوء إلى حجة السلطة أو اللجوء إلى حقيقة الحقائق.

أخيرًا ، في جميع الاستدلالات القانونية ، يوجد عنصر في الحجة ليس تقنيًا بشكل صحيح (القواعد ، الحجج التقنية ، الطريقة الاستنتاجية أو استقرائي أو مصدر المنطق الرسمي) ، حيث يوجد في جميع الخطاب القانوني عنصر مقنع ، والذي يهدف إلى إقناع شخص ما (هيئة محلفين أو قاض).

موضوعات في الاستدلال القانوني