تعريف صافي الحياد

يكرهها كبار المشغلين ، بينما يحبها كبار مزودي الخدمات عبر الإنترنت ؛ تتكون حيادية الشبكة من عدم التمييز بين حركة حزم بروتوكول الإنترنت وفقًا لأصلها والخدمة التي تنتمي إليها.

يقسم بروتوكول TCP / IP المعلومات المقابلة لمختلف البرامج والخدمات التي تتواصل من خلالها إنترنت في عبوات صغيرة ، والتي تتضمن معلمات تعريف معينة ، لكل من وجهتها والخدمة التي تتوافق معها.

لهذا السبب ، من خلال فحص الجزء الداخلي لكل عبوة ، من الممكن وضع ضوابط للتصفية وفقًا لحركة المرور.

لماذا يجب أن يهتم المشغلون بعمل هذا؟ حسنًا ، لسببين:

الأول هو حجز نطاق ترددي معين لخدماتك الخاصة وتلك التي تناسبك أكثر. من الفائدة ، بينما يتكون الثاني من تقليل النطاق الترددي إلى الخدمات التي لا تفعل ذلك المنفعة.

على سبيل المثال ، لا تعتبر خدمات المؤتمرات الصوتية والمرئية مهمة جدًا للمشغلين ، حيث إنها تأخذها بعيدًا الإيرادات قادم من مكالمات طويلة مسافه: بعد وعالميًا ، لذا فهم مهتمون جدًا بالقدرة على تقييد النطاق الترددي الذي يستخدمونه حتى يتمكنوا من جودة رفض ويختار المستخدمون المكالمات الصوتية التقليدية.

في نفس الوقت ، المشغلين المسؤولين عن طريق ازدحام انترنت،

يشكو من مقدمي الخدمات (مثل مؤتمرات الفيديو ، تدفق، وغيرها) الربح دون إنفاق فلس واحد على صيانة البنية التحتية التي تتيح لهم تقديم خدماتهم ،

الذي يتوافق مع العوامل المذكورة أعلاه.

ظهر شد الحبل هذا ، قبل كل شيء ، منذ الانقلاب في مشهد من Netflix وغيرها من خدمات الفيديو والأفلام حسب الطلب ؛ زادت جودة بث الفيديو بتنسيق تدفق، تشغل المزيد من البيانات ، وهذا يؤدي إلى معاناة الشبكات أكثر فأكثر ، مما يدفع المشغلين إلى تحديث أنظمتهم وفقًا لنمو الطلب، والذي يمثل بدوره نفقات كبيرة على الحلول الجديدة.

تحدث نفس المشكلة في الاتصال المحمول ، وليس فقط في الاتصال الثابت ، سواء في المنزل أو المحترفين.

حيادية الشبكة جعلت من الممكن ضمان "الاختيار الطبيعي" للخدمات عبر الإنترنت منذ البداية ، أي أن الأفضل والأكثر قبولًا يسود على الخدمات الأخرى.

بهذه الطريقة ، فإن أي مبادرة خدمة جديدة تستهلك قدرًا كبيرًا من بيانات النقل لها نفس فرصة النجاح مثل أي مبادرة أخرى.

يجادل أنصار هذا المفهوم أيضًا بأنه يضمن حرية اختيار الخدمات عبر الإنترنت بغض النظر عن مزود الاتصال الذي يمتلكه الشخص.

من جانب المشغلين والمدافعين عنهم ، بالإضافة إلى الحجة المذكورة أعلاه لتكلفة البنى التحتية ، وتحديثها المستمر ، و حقيقة أنهم لا يرون فلسًا واحدًا من مزودي الخدمة الذين يستفيدون منه ، لدينا أيضًا احتجاجًا لا يمكنهم تقديمه الأولوية لنقل خدماتهم الخاصة أو خدمات الأطراف الثالثة التي لديهم اتفاقيات معها ، والتي تعطي إحساسًا بالخصوصية إلى عملاء.

الحالة الأكثر شيوعًا لهذا هو المشغلون الذين يقدمون Netflix أو خدمات البث الأخرى. تدفق حصريًا في بلدان معينة

والذين يرغبون في ضمان حد أدنى واسع من النطاق الترددي لهذه الخدمات ، من أجل ضمان جودة عرض المحتوى.

في الوقت نفسه ، لا يريد المشغلون الذين لا يقدمون خدمات فيديو معينة هذه تستهلك نطاقا تردديا كبيرا ، لأنهم لن يروا فلسا واحدا مما يكسبونه اعمال.

في بعض البلدان ، يتم ضمان حيادية الشبكة بواسطة قانونكما هو الحال في هولندا. وبالمثل ، صوّت البرلمان الأوروبي لصالح حيادية الإنترنت ، وهذه القضية ساخنة في المناقشات السياسية في الولايات المتحدة.

الصور: فوتوليا - بختيارزين / robu_s

قضايا حيادية الشبكة