Определение на закона 2 × 1 (Аржентина)

Съществува силно обсъждана и противоречива концепция в областта на законност Аржентина, която неофициално е известна като "2х1". Тази идея, която предполага съкращаване на присъдите за обидни нарушители, винаги е била противоречива идея, тъй като се разбира, че тези, които ако сте извършили престъпление, можете да облекчите присъдата си чрез елементи като добро поведение или ако сте били задържани преди съдебния процес осъдителен.

Популярният 2x1 е в Закон 24 390, който беше гласуван на конгреса през 1994 г., в епохата на Менем, представен от сенатор Аласино, принадлежащ на PJ, който заяви, наред с други аргументи, кризата с пренаселеност в аржентинските затвори и преливане по отношение на времето за анализ на причините престъпник.

На 3 май 2017 г. тази идея беше издигната на по-високо ниво поради факта, че Върховният съд на Справедливост в страната даде воля, за да може този закон да бъде приложен към геноцидни жертви на последните диктатура които са затворени.

Най-общо 2х1: отмяна на присъдата на престъпник

Историята на концепцията 2x1 в Аржентина е сравнително нова. Той е приет и санкциониран през 1994 г., по време на председателството на Карлос Саул Менем, с цел облекчаване на претоварване, което по това време са имали аржентинските затвори от затворници и задържани, особено тези, които са лишени от своите Свобода без окончателна преценка. По този начин правосъдието разбира по това време, че този човек, който е останал лишен от своето свободата, преди да бъде осъден ефективно, би могъл да се възползва от предимството да види присъдата му закален. Този закон беше окончателно отменен през 2001 г.

Спорът за геноцида 2x1 от последната военна диктатура

През седмицата от 3 май 2017 г. Върховният съд на Аржентина постанови, че задържаните геноциди са обвинени и осъдени на доживотен затвор за действията си в последната военна диктатура могат да започнат да имат достъп до тази полза. По този начин, толкова много от тях са били задържани в предишни години (и по-късно освободени с помилване Карлос Менем), върховните съдии разбират, че тези субекти могат да се съгласят на тяхното намаляване наказания.

Противоречието, породено по отношение на това решение, както и силното социално отхвърляне от него, произхожда от факта, че юриспруденция както национални (Аржентина), така и международни (с договорите, с които страната е подписала) показват, че престъпленията от Наранява човечеството като тези, извършени в последната военна диктатура (изтезания, произволни задържания, изчезване на хора и тероризъм на държавата) са неописуеми. Това означава, че извършените престъпления никога не изчезват и следователно тези хора, които са имали достъп в тази полза те не трябва да виждат санкциите си опростени или намалени, тъй като това би означавало противоречие законно.

И накрая, заслужава да се отбележи, че a конфликт много голяма правна и съдебна система, тъй като именно Върховният съд е постановил тази нова съдебна възможност, всички съдии, секретариатите и прокурорите остават под него и следователно властта ще бъде загубена в борбата за признаване на извършените престъпления, процесите и присъдите на отговорните за такива престъпления.

Снимки: Fotolia - мироглед / icedmocha