20 Примери за публични компании

The публични предприятия Те са тези, при които абсолютното мнозинство от собствеността върху дяловете на запасите принадлежи на някаква област на държавата, било то национална, провинциална или общинска. Например: Petrobras, GDF Gas Service, Statoil.

С прости думи, в публична компания решенията се вземат въз основа на държавен интерес, обикновено свързани с обществения интерес и общото благосъстояние, а може би не около логиката на частния предприемач, чиято цел е само максимизиране на печалбата.

В почти всички страни по света има някои публични компании, но има значителни разлики по отношение на степен на държавна намеса на икономика на всеки от тях: най-интервенционистките държави са тези с най-голям брой компании от този тип.

Примери за публични компании

1. Petrobras (Бразилия)
2. GDF Газова служба (Франция)
3. Мексиканско масло (Мексико)
4. Държавно общество на индустриалните участия (Испания)
5. Аржентински авиокомпании (Аржентина)
6. Железопътна железопътна мрежа (Англия)
7. Фискални петролни полета в Боливия (Боливия)
instagram story viewer
8. Пощенска служба La Poste (Франция)
9. Телекомуникационна компания в Богота (Колумбия)
10. Боливийски въздушен транспорт (Боливия)
11. Резона Холдинг (Япония)
12. Зоопарк в Барселона (Испания)
13. Властта на долината на Тенеси (САЩ)
14. Банка на провинция Буенос Айрес (Аржентина)
15. Red Eléctrica de España (Испания)
16. Израелски железници (Израел)
17. Главна дирекция „Военно производство“ (Аржентина)
18. Банка на материалите на Перу (Перу)
19. Statoil (Норвегия)
20. Фискални петролни находища (Аржентина)

Публични компании и политика

Социалистическите режими предлагат пълна социализация на производствени стоки, което предполага, че всички Бизнес те биха станали публични: разликата в тяхната концепция за публичната компания, с която се среща в повечето страни, е тази за контрол. В този случай тя ще остане в ръцете на работниците, а не на длъжностните лица, назначени от държавата.

Един от дебати най-важните аспекти на икономиката, в рамките на дискусията относно икономическата политика, е удобство или не на създаването на публични компании или дори на национализирането на частни компании, които те вече работят.

Един от критериите е държавата да завладее секторите на икономиката, които трябва да бъдат организирани под формата на монопол, или поради първоначалното ниво на инвестиция, което им е необходимо, или поради определени физически ограничения.

Изграждането на подземни мрежинапример, това е от съществено значение в големите градове и едва ли може да се появи в конкурентна среда, така че единственото Жизнеспособните опции са създаването на една компания, която да изгради и поеме услугата, или публични действия за тези ефекти.

Друг критерий, различен от предишния, е да се подкрепят публични компании в случаите, когато рентабилността на частните инвестиции не би била достатъчна за изпълнението на проекта за по този начин.

В такива ситуации критериите за ефективност не са еднакви и ситуации като нарастването на нивото на заетост или възможните предимства, които това явление води до интерес публично.

The експлоатация на природен ресурсНапример, тя може да попадне в тази категория и за тези цели може да се обмисли желанието на публично дружество.

Не са малкото, които имат абсолютни критерии по отношение на публичните компании: гореспоменатата национализация на всички компании или идеята никоя компания да не е публична.

Комунални компании

Не всички действия, извършвани от държавата, се извършват чрез публични компании. Тези субекти, които предоставят обществени услуги (Тези, които не получават никакво възнаграждение, освен плащането на данъци), не се считат за публични компании, но представляват така наречените „публични разходи“.

Образование, правосъдие или услуги като осветление, метене и почистване Те са от тази група и не бива да се бъркат с публични компании, които изпълняват задачи, които биха могли да бъдат решени от лица (като авиокомпания), макар и с други цели и критерии.