Примери за становища

Становище със становище

A мнение парче това е журналистически текст аргументиран който изследва тема, интересуваща общественото мнение, въз основа на личните съображения на автора.

Това е личен текст и за разлика от редакционния, той винаги се подписва от неговия автор, който използва аргументи и оценки, за да подкрепи мнението си по определена тема.

Тези статии се стремят да събудят у своите читатели критично усещане по темата, като подчертават аспекти и съображения, за да ограничат дебата до тяхната гледна точка. За това те обикновено използват разкази, сравнения и дори някаква степен на поетично писане.

Становищата с мнение са склонни да засилят редакционната линия на носителя, в който са публикувани. Те съставляват една от най-четените секции на журналистическа публикация, тъй като тя обикновено е призована личности от политическия, културния или медийния свят, за да споделят своята гледна точка и мнение.

Структура на мнението

Традиционната структура на дадено мнение включва:

Примери за мнения

1. „Границите на Гражданската война продължават да се броят“ от Хосе Андрес Рохо.

Публикувано в дневника Страната на Испания, на 21 ноември 2016 г.

Желанието да се знае какво се е случило обединява хора от много различни идеологии

Светът няма да се промени, ако в този момент разберем, че имаше няколко разумни от страна на Франко, които прекосиха река Мансанарес за няколко дни преди датата, която досега историците са смятали за добра и която дори е стигнала до Аргуел, където е имало схватки със силите Републиканци. Това, което беше обяснено, повече или по-малко фиксирано от учените от Гражданската война, е, че войските на бунтовническите военни само Те успяха да прекосят реката, след като завладяха Каса де Кампо и че го направиха едва на 15 ноември 1936 г., няколко месеца след скандалния преврат от юли. Не им донесе много добро. Мадрид успя да устои и войната се проточи.

Но се оказва, че има няколко вестника, които показват, че е имало предишно нападение, както този вестник съобщи вчера на своите културни страници. Нападение, което не стигна много далеч и което не успя да установи солидна позиция, както се случи по-късно, когато Силите на Франко пристигнаха в Университетския град и останаха там до края на война. Актуално ли е и ще промени ли историята за битката при Мадрид? Със сигурност не, освен ако не се появят други доказателства за по-голяма тежест, но това, което наистина има значение, е фактът да се върнете към документите, да продължите неуморно да дърпате ресните, да продължите да проучвате. Миналото винаги е огромна неизвестна територия и мнозина го третират като човек, който играе сложна партитура на ухо.

Това, което тези документи със сигурност показват, е, че в мир, както и във война, истина: защото не е удобно, защото усложнява нещата, защото дава различен образ от този, който искаме да се проектира. Републиканците не се справиха добре, за да се знае, че франкистите са стигнали толкова далеч скоро, много скоро след започването на офанзивата на столицата, която те възнамеряват да бъдат последната. И франкистите се дразнеха, че (тези рюшами) ги принудиха да се оттеглят. Това беше пламък, често срещан във война; като изчезна, никой не плащаше по-голяма лихва.

С изключение на онези малцина, които продължават да копаят, които продължават да питат и които неуморно преследват всички улики че разказът за случилото се е по-добър и по-добре приспособен към това, което наистина се е случило в онези съдбоносни (и хаотични) дни. Много от тези неуморими зяпачи са част от Проучвателната група на Мадридския фронт (Gefrema).

Струва си да се отбележи, че в тази група е важно желанието да се знае какво се е случило и да се проучи и да се задълбочи във всичко, което остава да бъде открито и обяснено. Някои идват от семейства, които са били във войната с бунтовниците, а други са потомци на защитниците на Републиката или на онези, които са полудели да направят революцията. Познавайки братята отвъд съответните им идеологии и, това е умен начин да се върнем в миналото. Да не урежда висящи сметки: за да го познава по-добре.

1. "Тежестта на несигурността" вкара Густаво Русен.

Публикувано в дневника Националният на Венецуела, на 20 ноември 2016 г.

Колумбия и плебисцитът по мирното споразумение, Англия и решението за напускане на Европейския съюз, САЩ и президентските избори са само три случая, в които изненадата е преодоляла презумпцията, но те са и, особено особено, три демонстрации на дистанцията между политическата логика и хората, между изготвянето на анкетите и картината на реалните и дълбоки възприятия и стремежи на обществото. Резултатът от тази пропаст, подхранвана от забравата или невежеството на хората, е не друг, а появата на недоверие, изоставянето на гражданските отговорности в политическите действия и разцветът на много различни форми на анархия и демагогия.

Малко неща са вероятно по-опасни за свободата и демокрацията от загубата на доверие в политици, чувството на хората да не бъдат разбрани или дори подведени от тези, които се стремят да ги представляват или насочете го. По-специално във Венецуела някои смятат, че предложенията не отговарят на техните стремежи като държава; други, че вниманието е насочено към политическата игра в ущърб на истинските интереси на населението. Във всеки случай съмненията нарастват повече от сигурността.

В резултат на първите споразумения между правителството и представителите на опозицията, организирани в Mesa de la Unidad, тези настроения придобиха неочаквана сила. Въпреки опита за обяснение на стратегията и намеренията, се смята, че политическото представителство на опозицията не изразява със сила, че трябва да тежестта на ситуацията и спешността на решения; че не постига политическите цели, които предлага и предлага; декларира срокове и цели, които не може да поддържа; това губи политическия си капитал и народната подкрепа; че не правите това, което трябва, за да поддържате ентусиазма си; че има дискурс към интериора на диалоговите маси и друг за улицата; че обясненията за тона и стратегията не звучат достатъчно убедително. Хората разбират от преговори, но искат да видят напредък. Хората очакват точките на масата да бъдат разрешени, не защото мислят, че са уникални, а защото ги възприемат като непосредствени, като спешни случаи.

Резултатът от тази загуба на увереност започва да ускорява процеса, при който бръчката на надеждата вече не може да бъде изтеглена. Който е поставил ограничения за своя план Б, сега чувства, че не може да продължи да го отлага. Оттук и увеличаването на емиграцията. Следователно, нарастващият брой венецуелски лекари, които се явяват на тестове в Чили, за да работят в обществената мрежа в тази страна. Миналата година бяха 338, тази година вече са 847. И като тези лекари, хиляди други специалисти и предприемачи, които отменят мечтата си за възможности в страната да ги търсят в чужбина. Недоумението не позволява на мнозина да прокарат бръчката по-нататък. Идва момент, когато истинските причини, тези на икономиката и личните, не дават повече. Удължаването на ситуацията изчерпва надеждата на хората. И в лицето на това, не е достатъчно да си спомним лозунга, че този, който се уморява, губи.

Упражняването на политика днес има повече от всякога императив за изостряне на възприятието на хората, техните мотивации, стремежи за това, което е най-непосредствено и видимо, но особено за дълбокото, какво се казва и какво се премълчава, какво се декларира публично и какво се държи насаме, какво се открива пред другите и какво се пази в вътрешна юрисдикция. Правилно тълкувайте хората, разбирайте техните стремежи, техните мотивации, техните страхове, техните Следователно очакванията са единственият начин да достигнете обществото и да бъдете разбрани от него нея. Луис Угалде го каза: "Демократите трябва да информират и изслушват хората, така че болките и надеждите на населението да са начело и в основата на преговорите." Ако целта е да се възпитава доверие и надежда, тази добра комуникация е, без съмнение, задължително условие.