Статия със становище относно Covid-19
Miscellanea / / November 09, 2021
Статия със становище относно Covid-19
Conspiranoia: тази пандемия в рамките на пандемията
Интернетът у дома спря да работи, нещо сериозно в тези времена на "домашен офис". В търговско дружество Доставчикът ми каза, че модемът се нуждае от смяна, така че на следващия ден изпратиха техник да свърши работата: бъбрив, приятелски настроен човек, който през четиридесет и пет минути По време на посещението си той не успя да сложи маската правилно (остави носа си навън) и с оглед на явния ми дискомфорт в това отношение, той настоя, че няма защо да се притеснявам: Covid-19 всъщност не съществувал. Всичко това беше изобретение на медиите, фасада за опит за прилагане на нов световен ред.
По същата причина, обясни ми той, не е бил ваксиниран, нито е планирал да го направи, нито ще позволи на членове на семейството му да го направят. Естествено се опитах да му предложа аргументи разумни срещу това, подобно на стотиците хиляди загинали, но причините за тях не бяха отворени за дебат. Вместо това той ми каза да се възползвам от наскоро възстановения интернет, за да „разследвам“: дума, която използваше за гледане на видеоклипове със съмнителен произход в YouTube.
За съжаление, моят техник не е изолиран случай в наши дни. Има много и от различни източници, които са заразени с това, което изглежда, че е пандемията в рамките на пандемията: теории на конспирацията. Хората, бременни с такова недоверие към системата, към медии и от правителството, което е способно да сложи всичко в една торба и открито да поддържа тези фанатично непримирими сектори на Обществото всъщност работи заедно, за да наложи „здравна диктатура“ чрез „пландемия“ и по този начин да постигне „нов ред“ свят". Последното понякога се изразява в намаляване на населениеВ други, с по-малко очевидни цели, като имплантиране на микрочипове за индивидуално проследяване или налагане на глобален бизнес с вечни ваксинации.
Тъжното е, че човек може да си помисли, че става дума за секти, за няколко лунатици, за невежи или страдащи от културно изоставане. Но не е вярно. Намерих повече или по-малко подобни версии в устата на хора от всички слоеве, хора, които са учили в университет, и хора, които никога стъпих в училище, защото в действителност заговорът не е резултат от интелектуална работа, а от състояние, присъщо на състоянието постмодерна.
Нека започнем от нещо разумно: реалността е сложна и не винаги има гледна точка, която ни позволява да я разберем по задоволителен начин. С други думи, има много в света, което е трудно за разбиране. Ето защо човешката история винаги е била толкова противоречива, толкова пълна с безобразия, произвол и необичайни кланета в името на един трансцендентен идеал.
Нашето съществуване е сираче: не знаем защо сме тук, няма кой да ни обясни. Имаме само знанията, които сме натрупали през вековете, знание, което всеки Трябва да прегледаме с критичен поглед за известно време, за да сме сигурни, че новите открития не са противоречат. За това ние измислихме академията: да преглеждаме, актуализираме, поставяме под въпрос и проверяваме споменатите знания, които може да са от естество научен, философски, художествени или каквото и да било.
Но тази необходима интелектуална дейност очевидно се отдалечава от широката публика. Какви невероятни принципи управляват Науката и технологиите, какви дебати се водят по отношение на съвременното изкуство или какви са неотложните дилеми на нашата епоха, изглежда са известни на малцинство. Останалите са потънали в мракобесие, което, както добре знаем, е плодородна почва за суеверия, параноя, манипулации и най-вече липсата на критично и информирано мислене.
Ето защо някой може да бъде недоверчив на това, което вижда по телевизията, защото интуитивно долавя, че зад него винаги стои политически дневен ред (както обикновено има) и в същото време, сляпо се доверява на информацията, предоставена от анонимен канал в YouTube, без да се чуди кой произвежда този материал, какви са неговите източници и защо се разпространява на тази платформа масивна. И последното, струва ми се, е ключово: безплатното съдържание в интернет.
Социалните мрежи са а бизнес между управляващата ги компания и техните рекламни рекламодатели, тоест те са бизнес, който не включва своите потребители, тъй като вниманието на масите е именно предлаганият продукт. Следователно няма регулация за нежеланото съдържание, което те предлагат: няма стратегия за легитимиране, няма критична стойност.
Но макар това да обяснява защо в социалните медии се продава безотговорно съдържание, това не обяснява защо моят интернет техник предпочита да вярва на тези диви обяснения за пандемията. И според мен отговорът насочва към афективното, духовното, интимното.
Изправени пред все по-сложна и поразителна реалност, да бъдеш част от сектата против ваксините дава прост смисъл на съществуването, организирано в елементарни термини и между другото подсилва тази гледна точка с чувство за морално превъзходство: „Разбирам какво масите игнорирайте”.
Като плоскоземци и тези, които вярват, че светът се управлява от елит на влечуги, конспироидите на Covid са хора, жадни за смисъл, за насоки, за етичен и политически кодекс, който да спазват. Те страдат от екзистенциална празнота, която тези теории могат да запълнят, точно както пакет картофен чипс запълва празния стомах. Но ако конспироидите не са нещо, това е изключение: в действителност те са отражение на дълбока липса на нашето време.
Препратки:
- „Журналистика на мненията“ в Уикипедия.
- "Covid-19" в Уикипедия.
- „Какво е коронавирус?“ На Авангардът (Испания).
- „Избухване на коронавирусна болест“ в Световна здравна организация.
Какво е мнение?
А мнение това е един вид журналистически текст в която авторът излага пред читателя личната си позиция по конкретна тема. По същество става дума за аргументативни текстовеТе използват информацията, за да популяризират гледната точка, тоест да убедят читателя да приеме тяхната гледна точка. Поради тази причина те обикновено са подписани и имат личен характер (с изключение на редакционните статии в пресата, в които отразява институционалната позиция на вестника), тъй като читателят може да се съгласи или да не е съгласен с изложеното в тях. се посочва.
Следвайте с: