Дефиниция на съвещателната демокрация

Демократичната система започна своето пътуване преди 2500 години в полиса на Атина. Атинските граждани се срещаха в събрания, за да предлагат колективно закони и с този механизъм полисът се управляваше от волята на хората. Атинският опит е изключение и всъщност едва през Френската революция през 1789 г., когато демокрация започна нов курс.

The участие гражданин в правителството на народа е съобразен с модел на представителство в тази, която избирателите гласуват за своите кандидати, така че да ги представляват в камара парламентарен.

Представителната система е допълнена с механизми за гражданско участие, които позволяват на хората да се намесват в ежедневната дейност политиката ( народна инициатива и плебисцитите, събрани в различни конституции, са ярък пример в този смисъл). През последните години някои философи и политолози включиха нови предложения за засилване на управление на хората, които са в рамките на една обща деноминация, демокрация съвещателен.

Умишлено означава да размишлявате върху нещо

Ако комбинираме тази концепция с тази на демокрацията, ще открием следната реалност: хората анализират плюсовете и минусите на даден проблем, за да стигнат до заключение.

Делиберативната демокрация трябва да се разбира като допълнение към конвенционалната представителна система

В този смисъл гражданите организират народни събрания, за да допринесат за своята гледна точка по всеки въпрос от общ интерес.

Малцинствените групи, чиито предложения не просперират, не са изключени от политическия дебат, тъй като техният глас е напълно интегриран във всички канали за участие. В същото време се оповестяват и различните индивидуални мнения. Демократичната система, основана на обсъждане, е изградена върху взаимното признаване на всички гражданство.

Централната ос на това предложение е обмен на идеи между напълно равнопоставени граждани и без никакъв вид йерархия. Чрез обсъжданията се търси създаването на конкретни предложения, основани на идеята за консенсус и търсене на общото благо.

Този модел на демокрация не е без критика

Твърди се, че той може да бъде валиден само в малки общности, но неприложим в силно населени страни. По същия начин има много въпроси, при които е необходима голяма специализация и няма смисъл лаикът да произнася нещо, което не знае. С други думи, би ли било приемливо събрание от граждани да гласува по образователните програми, които са част от модел на преподаване или решават да не спазват някои закони, защото ги считат несправедлива?

И накрая, в събранията има политическо обсъждане, което може да се превърне в пространства, където някои интелектуални елити в крайна сметка налагат волята си на други.

Снимки на Fotolia: Sderbane / JiSign