Определение на случая Dreyfus

„Обвинявам!“, Позовавайки се на заглавието на известната статия на Емил Зола, е един от най-повтарящите се цитати в света, когато редовно се говори за политически въпроси. но кого и защо обвинява френският писател?

Така нареченото „дело Драйфус“ се състоеше от съдебен процес срещу френски военен (Алфред Драйфус), лъжливо обвинен в шпионаж, но най-важното е, че той демонстрира преобладаващия в обществото антисемитизъм и реваншизъм срещу Германия Френски.

От 1892 г. френският отдел за шпионско контраразузнаване ( Раздел Статистика) знаеше, че военният аташе на германското посолство в Париж, Максимилиан фон Шварцкопен, извършва шпионски действия на галска земя.

И той знаеше това благодарение на почистващата жена на посолството, която всъщност беше информатор на секция „Статистика“, която събираше отпадъците от кошчетата на фон. Шварцкопен и ги заведе във френските служби за контрашпионаж, където парчетата хартия бяха анализирани и щателно съединени, за да се оформят документи. оригинали.

Ето как през 1894 г. разтревожен държавен служител открива, че фон Шварцкопен има информатор от вътре, което ви е изпратило списък с чувствителна френска военна документация, до която можете влизам. Този списък ще бъде известен с името на borderreau (Дума, която на френски език се използва за описване на изчерпателен списък, като корабен манифест).

Документът дойде в ръцете на майор Хюбърт-Джоузеф Хенри, който очевидно не искаше да разпознае почерка - по-късно се твърди, лесно различим - написан на ръка от негов добър приятел, който би бил германският агент, „забавлява“ доклада, преди да го направи началници.

Оттук и подбудени от Хенри, разследващите погрешно търсят заподозрян там, където той не е бил. И така те се натъкнаха на такъв, който беше идеален за използване на най-дълбоките предразсъдъци на галското общество по онова време.

Капитан Алфред Драйфус е роден през 1859 г. в Мюлуз, Елзас, един от регионите, които Германия е взела от Франция след като го победи във френско-пруската война (която породи именно раждането на Германската империя) и изповяда вярата боб.

По този начин антисемитизмът и отмъщението пред вечния германски враг бяха съчетани в персонаж, който служи като изкупителна жертва. И така, на 15 октомври 1894 г. Дрейфус е арестуван като заподозрян шпионин в служба на Германия.

Последва не процес, а публичен линч, който отвори гръмотевичната кутия във френското общество, разкривайки срама си.

The разследване беше извършено пристрастно; за да стигнете до заключение че може да е Драйфус, беше решил той разследва на някакъв офицер от генералния щаб, свързан с артилерията, само защото в бордото имаше някои споменавания на артилерийски документи (както имаше тези на други оръжия), въпреки че бяха пренебрегнати термини, които щатен служител няма да споменава в термините споменати.

Най-силното доказателство, което прокуратурата е трябвало да има, е това за калиграфското сравнение, което Не е направено от експерти и че се основава само на много суигенерична прилика и на двете писания.

Всъщност така нареченият експерт (който не беше експерт по калиграфия), Алфонс Бертийон, създаде теория, която отговаря на фактите, а не на обратното (тоест фактите трябва да са на квадрат теорията): че Дрейфус би имитирал собственото си писане „за да заблуди“.

Между другото, някои от изследователите (и аз им давам този прякор, за да им направя услуга) бяха открито антисемити. И Дрейфус беше единственият еврейски офицер от персонала по това време ...

Въпреки че първоначално се търсеше случаят да се запази в тайна, това стана известно на обществеността от течовете, направени от него от антисемитския вестник Безплатното предсрочно освобождаване.

Вестникът беше тенденциозно антидрайфузиански, тъй като беше антисемит и продължи да определя тази тенденция през целия случай. Медиите, подобно на обществото, бяха раздробени между дрейфузианци и антидрейфузианци.

Разследването и самият процес се фокусираха върху доказателства, които в действителност не се състоеха от нищо повече от най-много днес бихме нарекли косвени или, пряко, те никога не би трябвало да бъдат допускани, в какъвто и да е контекст, като тестове.

Очевидно и според свидетели Алфред Драйфус е добре познавал немския език, нещо логично за някой, роден в Елзас, в който се говори на диалектна разновидност на немския. Немски, в допълнение към факта, че френските офицери бяха възнаградени за знанията си по немски (Германия е, заедно с Англия и Испания, един от историческите врагове на Франция). Но познаването на езика беше показател за вина на обвинението.

По същия начин капитан Драйфус беше надарен с невероятна памет... което може да ви помогне да запомните информацията, която по-късно ще предадете на интелигентност Немски. Изправен пред този странен аргумент, единствената възможна реакция е модерният WTF!

Липсата на веществени доказателства беше обяснена в максималната заблуда на обвинението като инкриминиращо доказателство само по себе си, тъй като капитанът беше премахнал всичко ...

Следователно, следвайки тези разсъждения, трябва да се приеме, че трябва да се намери нещо невинно... Или в този случай би бил виновен? Не, очевидно това разсъждение няма нито глава, нито опашка.

Междувременно в писмената преса имаше сбиване между анти-Драйфус и благоприятни медии, с разпалени редакции и статии. Това, което днес бихме нарекли фалшиви новиниКлеветническите статии с лъжи за живота на Дрейфус бяха нещо обичайно в антидрайфуските медии по онова време.

Процесът страдаше от злоупотреби срещу Дрейфус и неговата защита, които дори тогава бяха извън закона и непоносими.

Това е илюстрирано в предаването на документация на съдиите, която не може да бъде прегледана от защитата, противоречаща на никакъв дух на равенство преди закон и безпристрастност на това. Тези, които бяха организирали този лов на вещици, искаха главата на Дрейфус, независимо от всичко.

Алфред Драйфус се защити яростно, демонтирайки точка по точка и с логични аргументи, обвиненията. Но с всичко против, мисията не да докажат своята невинност, а да повярват, беше невъзможна.

На 22 декември 1894 г. Алфред Драйфус е признат за виновен за държавна измяна и е осъден да бъде понижен военно звание), изгонен от армията и до доживотен затвор в затвор извън Франция континентален.

Дрейфус беше понижен публично за подигравка и откаран първо в затвор в Гвиана, а след това на Дяволския остров. Само от името вече можем да си представим, че това не беше точно курорт, в който да се отпуснете, а суров частен затвор с най-основните елементи за минимално благосъстояние.

А към и без това суровите условия трябва да се добави и брутално поведение на техните тъмничари.

Но въпреки че този "мач" беше загубен, равенството не беше, все пак имаше "втори мач".

Mathieu Dreyfus, по-големият брат на Алфред, беше този, който започна сам да разследва въпреки заплахите получени от военни сектори, достигащи до секретния документ, който прокуратурата е показала на съдии.

Малко по малко, конспирацията, надвиснала над Драйфус, беше обстрелвана пред обществеността чрез вестниците и обратното Окончателно за обвинението беше смяната на началника на отдел „Статистика“ полковник Сандхер от подполковник Жорж Пикварт.

Последният, който проследи случая с интерес, откри документ, адресиран до истинския шпионин, проникнал във френската армия, оставяйки делото срещу Драйфус напълно изключено.

И кой беше приятелят на майор Юбер-Джоузеф Хенри, когото той защитаваше и когото Пикварт откри?

Фердинанд Уолсин Естерхази, френски военен с корени в унгарската аристокрация, който парадоксално е дошъл да работи за Галското разузнаване в неговата секция за контраразузнаване беше шпионинът, действащ мотивиран от пари поради многобройните си и обемисти дългове.

Калиграфията от списъка на Бордеро напълно съответства на почерка на Естерхази.

Преди исканията за преразглеждане на случая френският генерален щаб отказа да не признае грешката, предпочитайки да вземе да проведе отделен процес срещу Естерхази и да поддържа присъдата на Драйфус, при предпоставката „дело съдено, дело затворен ". Пикварт дори е „прогонен“, като му назначава дестинации в колонии, за да „спре да се притеснява“.

Хенри също участва в прикриването на грешката, като фалшифицира фалшиви доказателства срещу Драйфус, състоящи се от предполагаемо писмо (никога в действителност не е съществувал), изпратен от военния аташе на италианското посолство до своя съименник на германеца, с обвинение Дрейфус.

Висшето командване и всички, пряко замесени в убеждението на Дрейфус, се страхуваха от откритието и правеха необходимото, за да скрият заговора и допълнително да намесят Драйфус. Наличието на таен архив им позволи да произвеждат тестове според нуждите.

Но лавината беше върху тях: през 1897 г., dreyfusards те научиха за идентифицирането на почерка на Естерхази с този на списъка, държан от германския военен аташе.

Матьо Драйфус подаде жалба срещу Естерхази до френския генерален щаб, като оповести публично скандала и не остави друг избор, освен да започне разследване.

Влиятелни журналисти и писатели, като Анатол Франс, Пол Бурже и преди всичко Емил Зола, ще възприемат публично каузата на Драйфусист, както и ще убедят известни политици като Леон Блум.

Но въпреки това служителите все още отказваха да възобновят случая и дори изглежда искаха да спасят Естерхази, като жертваха Пикварт.

Това беше потвърдено от процеса на Естерхази, който не спаси нито един законност във формите и в които обвиняемият в крайна сметка е оневинен, докато Пикварт е обвинен и прочистен, без да е виновен за нищо друго, освен да разкрие истината.

В този климат още през януари 1898 г. Емиле Зола подписва своя известен J'accuse, статия, в която той прави изрично и осъжда, с имена и фамилии, заговора срещу Драйфус.

И познайте какво направиха замесените? Всъщност, осъждането на Зола за клевета, което само успя да постави случая Драйфус в очите на общественото мнение и в центъра на дебата. Зола се защити с брилянтна реторика, като контраатакува и обяснява подробности по случая Дрейфус.

Защо? Просто: процесът срещу Алфред Драйфус се провежда при затворени врати, така че общественото мнение не знае подробностите му.

Благодарение на процеса срещу Зола, обществеността научи за цялата конспирация от подробностите за процеса над писателя, станали известни на пресата.

Накрая Зола беше осъден на една година затвор и плащане на голяма глоба и в крайна сметка отиде в изгнание в Англия за кратък период от време, тъй като във Франция неговият безопасност персоналът беше в опасност.

Изборите също се проведоха през 1898 г. и новият военен министър Годефрой Кавайняк ще открие събранието на инкриминиращи доказателства срещу Дрейфус, парадоксално, когато той се опита окончателно да докаже вината си, тъй като антидрейфузиански.

В разпита, на който той подлага майор Хюбърт-Джоузеф Хенри, той в крайна сметка признава цялото събрание. Той незабавно ще бъде отведен в затвора, където ще се самоубие на следващия ден. И Каваняк подаде оставка.

Нямаше друг избор, освен да преразгледа процеса. А междувременно Алфред Драйфус не знаеше за цялата тази реалност и за борбата, която половината държава води срещу другата среда, за да бъде призната неговата невинност.

На 3 юни 1899 г. касационният съд отменя присъдата от 1894 г. и води до откриването на нов военен съд. Дрейфус е преместен от Дяволския остров във военния затвор в Рен в континентална Франция.

При повторното разследване обаче той също ще бъде признат за виновен, въпреки че е осъден на „само“ десет години благодарение на смекчаващи вината обстоятелства. Защитата му ще продължи, без да се отказва от пълна оправдателна присъда. Процесът отново беше фалшифициран, като обезсмисли признанията на Хенри и Естерхази, нещо нечувано.

В края на същата 1899 г. на Дрейфус се предлага помилване за президент, което, въпреки че не е склонен да приеме, в крайна сметка ще го направи, за да се събере със своя народ.

Въпреки че това разочарова поддръжниците му, е необходимо да се разбере какво е претърпял бедният между обвинението, двата процеса и затвора. Поне сега той можеше да живее на свобода.

Алфред Драйфус обаче беше човек на честта и, виждайки това оцветяване, през 1903 г. поиска преразглеждане на делото му.

Случаят ще бъде проучен отново между 1904 и 1906 г. по щателен начин и накрая, през 1906 г. Дрейфус ще бъде реабилитиран (както и Пикард) и отново приет в армията. Същата година е назначен за рицар на Почетния легион.

И как се оказа Естерхази? Е, заточен в Англия, той завърши дните си там, без болка и слава, но избягвайки френското правосъдие на свобода.

Някой може да си помисли, че след лечението, получено от „отечеството“, Драйфус не би искал да знае нищо повече за Франция. Е, като добър патриот и без негодувание към самата държава (въпреки че можем да предположим за какво трябва да мисли който го обвини несправедливо), Дрейфус не се поколеба да се включи през 1914 г. за битка в новата война срещу Германия.

The Случаят с Дрейфус Той не само разкри антисемитизма и насилствения национализъм, съществуващи във френското общество, но също така подчерта, че обществото до краен предел метеорологично време предвоенна гражданска война, в която дори имаше антисемитски раздори.

Рядко даден процес привлича толкова много внимание и напрежение. Но е, че няколко пъти правосъдието е било извивано до такава крайност.

А Франция все още е белязана от случая; Не помня кога точно беше, но помня, че видях обвинение във Френското национално събрание като млад мъж. Би трябвало да е през 80-те, почти век след всичко, което се е случило ...

Fotolia снимки: Rider

Теми в афера Драйфус