Значението на несъгласието за изграждане

Ако в група от хората Ако има разногласия или различни гледни точки по даден въпрос, тези несъгласия не са непременно негативни. Всъщност несъгласието или липсата на консенсус трябва да се тълкува като естествен израз на Свобода на словото и в същото време като обстоятелство преди търсенето на споразумения.

Без необходимите споразумения става много трудно да се изгради социален климат съжителство.

Липсата на несъответствия в политическата сфера се случва само в контекста на диктатура

В една демократична страна представителите на народа ще имат различни формули и предложения за справяне с проблемите. Въпреки това всеки отговорен политик трябва да се опита да постигне споразумение или пакт с представителите на други формации, тъй като някои решения, които засягат всички граждани, трябва да бъдат резултат от консенсус предишен.

работодатели и синдикати

Представителите на работниците и работодателите заемат различни позиции по различни въпроси: работна заплата, работно време и време за почивка, условия на труд и др. На масата за преговори двете страни първоначално изразяват основните си предложения, но след логичен дебат се налага да се постигне споразумение.

Много е вероятно и бизнесмените, и съюзи Те трябва да се откажат от първоначалните си претенции, но важното е окончателното споразумение да е минимално задоволително и за двете страни.

В ежедневието

В повечето семейства се водят дебати по всякакви въпроси: местоназначението на празниците, часовете за отдих на непълнолетните или основните правила за съвместно съществуване. Във всички тези случаи има две възможни позиции: авторитарен подход на родителите или на диалог с децата, за да се споразумеят за най-разумното решение за всяко обстоятелство. Ако се избере първият вариант, е много вероятно в семейството да възникнат постоянни конфликти и логичен дискомфорт.

Ако избраният път е този на диалога, съвместното съществуване ще бъде укрепено и ще се вдъхне атмосфера на разбирателство.

Нека си представим група приятели, които се срещат, за да решат план за уикенда. Със сигурност всеки от тях има свое предложение и за вземане на решение има няколко решения:

1) решете на случаен принцип коя е избраната опция,

2) провежда гласуване, за да провери кое от предложенията е мнозинството или

3) че член на групата налага волята си на останалите.

Вторият избор е най-разумният, тъй като представлява мнозинството и от друга страна позволява на всеки член на групата свободно да изразява своите опасения и интереси.

Другите алтернативи са по-малко разумни (случайният избор може да не представлява мнозинството и налагането на собствени критерии има авторитарно качество, което удовлетворява само един индивид).

Изображения: Fotolia. kid_a, a3701027