Значение на заблудата за сламения човек

В контекста на дискусиите на социални мрежи и във всяка диалектическа конфронтация се използват аргументи, които не винаги имат валидна структура. Тази неподходяща форма на аргументация е известна с термина заблуда. Както е логично, няма нито едно погрешно разсъждение, но има различни модалности: аргумент реклама hominem, заблуда ad ignorantiam, заблуда ad verecundiam, прибързано обобщение или заблудата на човека на слама. Всички тези аргументи имат измамен или манипулативен компонент.

Каква е заблудата на сламения човек?

Аргументът се атакува, като се представя по много прост начин или се представя изкривена версия на идея. В други думи, се произвежда карикатура на едно разсъждение с цел дискредитирането му. Накратко, в този диалектически капан или заблуда се използва фиктивен аргумент, за да се атакува истинският аргумент.

Тази заблуда може да има два възможни варианта или интерпретации. От една страна, че някой не е дал достатъчно внимание към думите на събеседника му и поради тази причина има очевидно изкривяване в отговора му.

От друга страна, доста често този, който използва този хитър аргумент, знае много добре, че разсъжденията му са погрешни, но го използва с намерението дискредитирайте своя диалектически опонент (не забравяйте, че в много дискусии и дебати изглежда по-важно да победите опонента, отколкото честната защита на истината).

Два илюстративни примера

Някой твърди, че в политика желателно е народните представители да са хора с професионален опит и преди това твърдение друг събеседник твърди, че е недопустимо да се отказва достъп на младите хора до политическата сфера (това последно твърдение изкривява посланието начален).

Във форум за образование някой твърди, че най-добрият начин за намаляване на престъпността е да се увеличи инвестиции в образованието и друг човек отговаря, че жертвите на престъпления трябва да бъдат защитени (аргументът на защитата на жертвите не опровергава аргумента за по-големи инвестиции в образованието за намаляване на престъпност).

Откъде идва метафората за сламения човек?

Смята се, че идва от средновековния контекст, по-специално когато рицарите са упражнявали своите умения и умения като войни, като са се упражнявали срещу човешка фигура, направена от слама. По този начин, точно както е много лесно да събориш плашило в битка, също така е много лесно да дисквалифицираш някого, като заявиш нещо, което не е казал, или като извъртиш думите му.

Изображение на Fotolia. nattapong