Пример за журналистика: Интервюто

Интервюто е динамично, почти всички го харесват. Потърсете колекцията от устни свидетелства чрез междуличностни контакти. Изобразява мъж. Той съобщава на читателя кой е, какъв е и какво прави човек.
Интервюто е безплатно, когато "интервюиращият" го провежда спонтанно; насочва се, когато се предлага фиксиран брой въпроси. Първият позволява да се задълбочи в съзнанието на „интервюирания“; вторият може да осигури прецизност и внимателност в данните, които се дават.
И „интервюиращият“, и „интервюираният“ трябва да бъдат културни и сръчни, за да могат да се съобразят с достойнство функцията си да комуникира с читателя по жив и искрен начин, навременна информация и трансцендентен.
Арио Гарса Меркадо, в Ръководство за техники за разследване, посочва качествата, които хората, които ще интервюират, трябва да притежават.
Интервюиращият ":
1. Упълномощаване за провеждане на интервюто или подкрепа (от лидери, власти и др.) За провеждането му.
2. Острота при наблюдение.
3. Възможност да слушате, преписвате, избирате и кондензирате получената информация.

4. Адаптивност към очаквани и непредвидени обстоятелства.
5. Подарък на хората.
6. Учтивост.
7. Докоснете.
Интервюираният ":
1. Лихва.
2. Желание за сътрудничество.
3. Способност за наблюдение.
4. Искреност.
5. Памет.
6. Безпристрастност.
7. Способност за общуване устно.
8. Типичност.
Вмъквам за илюстрация интервюто „Интервюта за занаяти“, което Федерико Кембъл имаше с Алекс Хейли, включено в книгата „Разговори с писатели“.
Алекс Хейли е журналист, специализиран в интервюта с международни герои, те са се появявали в "Harper's", "Atlantic", "Cosmopolitan" и "Playboy".
- „Каква е вашата идея за интервюто?
- За мен това е ситуация, в която журналистът се представя като пълномощник за обществеността и се опитва да интерпретира темата и интервюирания за читателите. Отношението ви трябва да бъде честно и до известна степен невинно.
„Винаги ли използвате магнетофон?“
-Не. Предпочитам да започна с водене на бележки, защото хората често са самосъзнателни относно магнетофона. По този начин започвам да осъзнавам как интервюираният реагира. Малкълм Х беше един от тези случаи. Интервюирах го една година, когато заедно написахме автобиографията му и единственото нещо, което ми позволи, беше да донеса пишещата си машина, за да чуя диктовката му. С касетофон нещата щяха да са по-бързи и биха се възползвали от разговорните завои.
- Колко време прекарвате в разговор с интервюирания?
—Зависи от индивида и способността му за екстроверт. Първо се установява един вид съпричастност, който човек трябва да контролира, докато разговаря с субекта. Останах с Cassius Clay четири дни; с други ми отне до две седмици.
- Подготвяте ли предварително въпросите си и, ако е така, показвате ли ги предварително на интервюирания?
-Не. Никога не му показвам въпросите. В действителност се случва това, че не подготвям списък с въпроси, а с теми; оттам и от разговора въпросите възникват спонтанно. Разбира се, трябва да контролирам тези въпроси, за да запазя темата в определена област. С други думи, не съм толкова загрижен за определени конкретни въпроси, колкото за дискутираната тема. Ако интервюираният внезапно се отклони от темата, аз не го прекъсвам, а пиша всичко, което казва, и по-късно изрязах абзаците с ножици, за да ги събера в съответната фаза на интервю.
- С други думи, започвате с разговор за каквото и да било, просто за да пробиете леда и да мотивирате разговора към темата, която ви интересува ...
-Точно. Между другото, имам впечатлението, че прекарвам по-голямата част от времето си в кондициониране на темата. Бих могъл да спомена, наред с много други случаи, инцидента, който имах с Майлс Дейвис. Майлс Дейвис има репутацията, че не говори с пресата, но трябваше да го накарам да говори на всяка цена, тъй като ми беше поръчано да направя интервю. Отначало той отказа. Когато разбрах, че той е запален спортист и че всеки ден посещава фитнес зала в Харлем (Изглежда, че е много добър боксьор) Отидох в магазин и купих необходимото оборудване, за да вляза в Фитнес. Регистрирах се и си платих таксите; по този начин Майлс не можеше да се измъкне оттам. Когато Майлс влезе, хвърлих ръкавица и засенчих. Изглежда, че това много му хареса и той започна да ме учи как да ударя чувала правилно. Той ме покани на ринга и си дадохме три забързани кръга. След това отидохме под душа и, както обикновено се случва, когато човек е под душа, формалностите бяха ненужни. По този начин започнахме нашето приятелство и така започнахме интервюто.
- Пишете ли и публикувате ли всичко, което интервюираният казва? Показвате ли му интервюто, преди да го изпратите на принтера?
-Не. Не пиша всичко, което той казва, защото в действителност това, което човек говори, може да бъде написано по-добре. Запазвайки някои разговорни обрати, които по определен начин изобразяват обекта, поръчвам материала и се опитвам да предам идеята, че интервюираният иска да комуникира. Понякога включвам фразите буквално, когато е необходимо да се подчертае някакъв факт или много лично изявление. Относно втората част на въпроса ви: да, интервюираният винаги вижда доказателства за камбуза, преди интервюто да бъде публикувано.
- Какво мислите, когато интервюираният говори ???
-Това е много важно. Когато си добър интервюиращ (както бих искал да мисля, че съм сега), осъзнаваш, че жестовете на хората понякога са много по-красноречиви от думите им. Наблюдавам ръцете, треперещи или неподвижни или изпотени, и се опитвам да отгатна какво чувства човек, дали е нервен, напрегнат и дали го осъзнава или не. Това, което можете да направите, опитвайки се да интервюирате женен мъж, е да не видите жена си, а да отидете при неговата секретарка; тя знае много повече за него. Най-добрият начин да се обърнете към дадено лице е да го изненадате в дадена ситуация, например на парти, и да видите как той реагира на въпроси; Също така трябва да видите лицето, което партньорът ви прави, защото това, което той мисли, се отразява на лицето й, или обратно.
„Опитвате ли се да събудите чувство за приятелство у човека, когото интервюирате?“
"Да, разбира се, по всякакъв начин и това работи много добре за мен." Не си спомням някой, с когото съм интервюирал, който сега не ми е приятел, с естественото изключение на нацисткия Рокуел и с изключение на д-р Мартин Лутър Кинг, който беше много зает човек. Книгата на Малкълм Х създаде интервю в Playboy и в крайна сметка станахме наистина добри приятели.
„По някакъв начин се опитвате ли да правите коментари, да плъзгате собствените си мнения между въпрос и отговор?“
-Никога. Мисля, че това е част от честността на интервюиращия. Тоест, един е изоставен, като добър слушател. Единият е като хирург и интервюираният се позиционира като пациент на операционната маса. Работата е да му осигурим добра сделка. "{Вж. Допълнителна библиография, № 12)