Пример за журналистика: Статията

Статията анализира и оценява новините; пише се внимателно от специалисти. Занимава се с най-разнообразни теми: научни, философски, литературни и т.н. Обикновено е с дължина приблизително 600 думи. Добрият журналист изразява мненията си като сътрудник във вестник по различните проблеми на деня - национални и международен ^ -, или по друг въпрос по ваш избор, по културен, ясен, точен, достъпен начин и със строга коректност преценка. Точно както прави редакторският писател, макар и за кратко.
Отбелязвам под статията "Езикови проблеми, конфронтация в Мексико", от Агустин Яниес, която се появи в Екселсиор на 7 декември 1974 г.
"Съвпадението на резолюциите, приети от неотдавнашното Национално събрание на мексиканския културен семинар относно опазването на език като върховна културна ценност с тези на двата Encuentros, които, организирани от Мексиканската академия, се проведоха в Мексико годината минало; От друга страна, единодушните размишляващи коментари, чути при последните пътувания до страни от Карибите и Южна Америка, където са излъчени и двете програми, ни подтикват да ги помним и да ги използваме под знамето на най-великата културна ценност: тази на нашия език, носител на нашите най-безусловни умствени представи, на нашите най-скрити емоционални движения и открити декларации за Ще.

Подбуждащо, поредицата „Срещи“ започна с ключовата тема на всяка култура: езикът.
Огромната икумена на езика, на който говорят 260 милиона мъже, беше представена в различните му граници, и експресивните гласове бяха търсени за разлика от географски, исторически, политически и социологически.
Те споделиха в диалога Дамазо Алонсо, директор на Испанската академия; Герман Арчиниегас, от Колумбия; Atil Dell Oro Maini, от Аржентина; Аурелио Тио, от Пуерто Рико; Самуел Аргедас, от Коста Рика. Поради случайни каузи Emeterio Barcelón и Ángel Hidalgo от Филипинската академия, нито Arturo Uslar Pietri от Венецуела, не присъстваха гости, които бяха обещали да присъстват.
Множество въпроси се изпълняваха с жива, речна спонтанност, скачаха от един на друг, настойчиво ги обикаляха, разширяваха, бързаха:
- Езикът, който ни е обединил, има ли склонност да ни разделя?
- Опасен ли е испанският език?
- Недостатъци в Общия речник на испанския език.
- Езикът дело ли е на хората, на писателите, на академиците? „Защо младите хора измислят собствения си език?“
„За какво са академиите?“
- Как трябва да бъде преподаването на испански език?
Най-общият от предишните въпроси предизвиква единството и многообразието на езиците и съвременните рискове от испанската реч. Ето сумата от мнения на участниците:
- Опасностите, които заплашват езика, са много; но има толкова жизненост, че може да се изправя триумфално с тях векове наред. Непосредствената опасност, която трябва да съзерцаваме с хумор и удоволствие, е опасността от растежа на нашата лексика, която животът изисква: съществителни, научни и технически думи, глаголи. (Дамазо Алонсо.)
- Повече от разделянето ни, испанският език днес, както и вчера, ни обединява. (Герман Арчиниегас.)
—В основните си структури езикът ни е един и същ, включително тези, които го използват по цялата ширина на испанския полуостров; на испано-американските нации, Филипините и сефардските крайности. Разбира се, има думи, идиоми, експресивни нюанси, различни синтактични форми не само от страна на държава, дори регионална, както в испанските провинции или от север на юг в Мексико; и дори в социалните слоеве на същия град. Днес добавете, че не само испанският, но и всички живи езици по света се използват като оръжие за протест, че изкривяване, като по този начин се опитва да провъзгласи желанието на безпрецедентна медия, което предполага основна промяна в израза лингвистика. (Агустин Яниес.)
Не само младежите днес, но херметичните групи от всички времена се опитват да говорят изключителни езици уж мистериозен или педантичен / Никой не е риск, защото освен че са секторни, те преходност.
Езикът се ражда от хората, претърпява проникване, намира фиксация в санкцията на писатели, оратори, политици, мъже от различни професии. Проблемът не би съществувал, ако ставаше въпрос за една националност; но когато е разпръсната реч в двадесет града, диверсифицирана в множество региони, главно под поток от изразителни нужди сантиментален, на пръв поглед непреносим от ум на ум, как трябва да бъде покорен архаичният език, за да отговаря на настоящите ни изисквания, лично? "