Определение на Argument Ad Ignorantiam

Има определени аргументи, които са представени с a външен вид наистина, но в действителност те се основават на погрешни предложения от гледна точка на логика. Тези форми на обосновавам се Непоследователните и подвеждащи са известни като заблуди. Един от тях е аргумент ad ignorantiam, латинска деноминация, която буквално означава „аргумент от невежество“.

Тази заблуда има обща характеристика: твърди се, че дадено твърдение е вярно или невярно, тъй като няма доказателства за противното. С други думи, се извежда неверността на дадена идея или предложение, тъй като нейната истина не е доказана.

Илюстративни примери

Някой твърди, че извънземните не съществуват, тъй като никой не е успял да докаже категорично съществуването си. По същия начин може да се твърди и обратното: че извънземните съществуват, защото никой не е доказал, че те не съществуват.

Що се отнася до съществуването или несъществуването на Бог, този тип грешни разсъждения също е често срещан. По този начин се потвърждава, че бог наистина съществува, защото никой не е доказал противното, а също така се казва, че той не съществува, тъй като никой не е доказал окончателно неговото несъществуване.

Тези два примера илюстрират аргумента ad ignorantiam, тъй като и в двете разсъждения невежеството за нещо се използва за утвърждаване на теза. От друга страна, това разсъждение прави втора грешка, тъй като се подразбира, че всичко, което не се вижда, непременно означава, че то не съществува. По този начин да се каже, че „Бог не се вижда и следователно не съществува“ е твърдение, противоречащо на логиката, тъй като има много реалности, които приемаме за валидни, въпреки че не ги виждаме.

Други заблуди

Аргументацията въз основа на приспадане на истинските предпоставки води до a заключение вярно. Аргумент, основан на индукция, поражда вероятно вярно заключение. От друга страна, когато се нарушат логическите правила, възниква някаква заблуда.

Ако потвърдя, че 90% от избирателите на Провинция Те са избрали кандидат и с тези първоначални данни правя извода, че посоченият кандидат ще бъде гласуван от мнозинството в цялата страна. Този опорочен аргумент е известен като заблуда на прибързаното обобщение.

Когато дискредитираме една идея, използвайки лична критика към човека, който я защитава. В този случай заблудата е известна като аргумент ad hominen.

Твърде често се твърди, че нещо е правилно, защото винаги се е практикувало. Този аргумент е грешен, тъй като предотвратява всякакви възможни модификации на традиция.

Снимка: Fotolia - alabama_13