Определение на аргумента Ad Hominem

Аргументът ad hominem, буквално „срещу човека“, е една от най-често срещаните заблуди и се състои в дисквалифициране на събеседник с някаква лична атака и не се съобразява с неговите разсъждения.

С намерението да защитават някои идеи е много често хората да обменят позиции и гледни точки, сякаш това е състезание диалектика. Като общо правило всички искаме да сме прави и за да постигнем това използваме някои стратегия за да демонтираме аргументите на опонента си.

Има аргументи, които имат валидна структура, като тези от дедуктивния тип (а обосновавам се е дедуктивно, когато заключение зависи от валидността на предпоставките) или индуктивна (при индуктивни разсъждения истинността на предпоставките позволява истинността на заключението да има определена степен на вероятност). Има обаче начини за разсъждение, които имат сложно измерение и са известни като грешни аргументи или заблуди.

От тази позиция той се стреми да отклони аргумента чрез лична дисквалификация на индивида, който го подкрепя. Трудното измерение на атаката ad hominem е очевидно: вместо да фокусираме критиката върху

теза защитен от събеседника избира индивидуална атака.

Илюстративен пример

В дебат Двама депутати спорят за проблема с безработицата. Конгресменът Х поддържа, че безработица Това може да бъде решено чрез залагане на публична заетост и заместник Y потвърждава, че такава позиция не може да бъде защитена Конгресмен X, тъй като децата му са безработни и следователно липсва анализът му за безработица основа. Тази атака срещу човека представлява заблуда, тъй като нечие семейно положение не пречи на идеите им да бъдат валидни.

Разграничете, от друга страна, че тези видове лични атаки също дисквалифицират човека, който ги използва, за да аргументира своята гледна точка.

Заблудата ad ignorantiam често се използва за защита на съществуването на Бог и за защита на обратната идея

В допълнение към аргумента ad hominem има и други, които се основават на някаква логическа непоследователност, като например заблудата ad ignorantiam. Този аргумент има за цел да стигне до заключение, което не може да бъде отречено или опровергано. По този начин има хора, които твърдят, че Бог съществува, защото не е възможно да се докаже, че той не съществува.

Има и хора, които прибягват до този грешен аргументиран подход, за да демонстрират обратната теза, тоест, че Бог не съществува, защото не е възможно да се докаже съществуването му.

Photo Fotolia: Елена Абражевич

Теми в аргумента на Ad Hominem