Определение на смъртното наказание

В съдебната сфера наказанието, което налага a власт компетентно лице, което е признато за виновно в извършване на престъпление.

Сега наложеното наказание ще бъде повече или по-малко тежко, в зависимост от вида на извършеното престъпление. По този начин, който открадне портфейл в средата на транспорт Обществото ще получи по-леко наказание от това, което е убило човек с предателство и преднамереност.

Наказание, наложено от съдия на лице, което е извършило тежко престъпление и което се състои в убийството му по различни методи

Смъртното наказание е наказание, установено с решение на съдия или съд въз основа на предвиденото в закон на съответната юрисдикция и чиято основна мисия е да наказва със смърт всеки, който е извършил много тежко престъпление, като изнасилване, престъпление, наред с други.

Смъртното наказание, известно още като екзекуция или смъртно наказание, се класифицира в групата на телесни наказания, тъй като наказанието ще има пряк ефект върху тялото на онзи, който е санкциониран, тоест на който и да е осъден от съдия или съд със смъртно наказание за извършено тежко престъпление, ще бъде наказан с смърт.

The изстрел, електрически стол, смъртоносна инжекция, окачване, обезглавяване и газова камера са някои от най-често срещаните модалности, когато става въпрос за определяне на наказанието на смъртното наказание.

Въпреки това, трябва да кажем, че с течение на времето някои от тези модалности са отпаднали поради тяхната вирулентност и след това в тези държави или юрисдикции които признават смъртното наказание, се прилага смъртоносна инжекция, която се състои в инжектиране на смъртоносно вещество в затворника венозно, за да се сложи край живот.

Този тип скръб има наистина древен произход, датиращ от хиляди години, приблизително към седемнадесети век пр. Н. Е. с обаждането Закон Талион, прочутото око за око и зъб за зъб и какво означава Код от Хамурапи.

Междувременно много известни личности през цялата история са знаели как да го защитават и да подкрепят реализацията му, такъв е случаят с интелектуалците и философите като Платон, Аристотел, Жан-Жак Русо, Имануел Кант, Свети Тома Аквински, наред с други.

Гласове за и против

Във всеки случай и въпреки тази подкрепа това е санкция е имал през историята, днес много страни, които са го обмисляли премахнати за да го разгледа като a абсолютно варварски метод, който директно атакува човешки права и достойнството на хората въпреки зверствата, извършени от престъпниците, и че се смята, че те заслужават смърт за тях.

Основните въпроси, които смъртното наказание получава в момента, са от две гледни точки, от една страна, тъй като тези, които го прилагат, са хора, опасява се, че те правят грешки и след това осъждат и убиват невинни, а от друга страна има философски или религиозен въпрос, който обмисля, че само Бог може да даде или отнеме живот, а не живот. мъжки.

От страните със солидна демократична система, които и до днес прилагат смъртното наказание, несъмнено се открояват САЩ, като че прилагани за наказване на много тежки престъпления в щатите, които го приемат, Калифорния, Невада, Аризона, Алабама, Северна Каролина и Южна Каролина, наред с други.

Въпреки критиките от организми човешки права и други институции местни и международни, смъртното наказание остава опция в Съединените щати.

Вече видяхме, че основният аргумент на тези, които осъждат тази практика, е нейната пряка атака срещу правата на човека и достойнството на хората, дори и да са престъпници.

Междувременно тези, които подкрепят тяхната практика, също отстояват своите аргументи, за да я защитят ...

Един от аргументите в полза е свързан с пропорционалност на престъплението, тоест наказанието, приложено към някого за извършване на действие, противоречащо на закона, трябва да бъде пропорционално на причинената вреда. По този начин, ако някой е убил друг, той трябва да получи наказанието да умре в собствената си плът.

От друга страна, намираме аргумент, свързан със споменатия току-що закон на Талион и това счита за справедливо, че който е извършил престъпна акция, трябва да претърпи същото зло, което е породил със своето практика.

И накрая, често се чуват сериозни причини, като например, че за определени случаи съществуването на смъртно наказание ще възпира извършването на престъпления или ще предотврати рецидив. Или аргументът, че това е единственият начин, който ще позволи възстановяването на социалния мир, като елиминира онези, които го излагат на риск с девиантното си поведение.

Теми в смъртното наказание