Дефиниция на фалшива дилема

Етимологично дилемата идва от латинската дилема и се формира от два елемента: префиксът di означава две и, от друга страна, лема, която е еквивалентна на предпоставка. По този начин фалшивата дилема е тази, при която две антагонистични твърдения се представят като единствено възможните, когато в действителност има други също толкова вероятни алтернативи.

Този тип противоречива аргументация е част от така наречените логически заблуди и, както самият термин показва, това е фалшива двойственост

В нашите подходи към обикновения живот ние използваме този тип обосновавам се грешен. Ако потвърдя, че Хуан не е ходил на работа и следователно или е заспал, или е болен, поемам фалшива двойственост, защото има и други възможни обяснения, които биха ни позволили да разберем какво се е случило (например Хуан е можел да има семеен проблем, да се озове в задръстване или друга възможност, която да оправдава вашето отсъствие).

Може да се каже, че фалшивата дилема представлява опростяване на реалността. От друга страна, тези, които прибягват до тази форма на дизюнкция

с изключение те не вземат предвид, че нещата не винаги са черни или бели, но че има редица нюанси, които не бива да се пренебрегват.

Да предположим, че някой казва следното: или изучавате a раса колеж или ще се озовете на опашката безработица. Тези две изключителни изявления не представляват истинска дилема, а по-скоро очевидна раздвоеност, при която не се обмислят други междинни и напълно валидни варианти.

На езика на политиката

В политическия дискурс фалшивата дилема е една от ресурси най-често срещаните и перверзни ритори. Всички сме чували или чели изявления по следния начин: социализъм Или смърт, предложението ми се подкрепя, или сме осъдени на хаос, или вие гласувате за мен, или страната е безвъзвратно разрушена.

Перспективата само на две страни или пътеки предполага деформация или опростяване на реалността.

Въпреки че тази форма на аргументация може да бъде анализирана в контекста на логика формално, не трябва да забравяме, че през историята сме използвали и използваме двоен критерий за почти всичко. Във футбола сме от Мадрид или Барса, Ривър или Бока. На политиката, вие сте наляво или надясно. В сферата на вярванията ние сме атеисти или вярващи. Накратко, ние сме за или против нещо по радикален и абсолютен начин, сякаш не имаше широк междинен спектър или сякаш не беше възможно да се намери допълняемостта на противоположности.

Някои вярват, че е възможно да се „скъса“ с фалшивата дилема в умствените схеми. Пример, който би могъл да илюстрира синтеза на две антагонистични опции, би бил случаят на някой, който се обявява за атеист и Католик в същото време (атеист, защото не вярва в Бог и католик, защото социалната и културна реалност, която го заобикаля е боядисани с Католицизма и следователно техните умствени схеми са непременно католически).

Снимка: Fotolia - Zdenek Sasek

Теми във фалшива дилема