Дефиниция на правното основание

Идеята на разсъжденията намеква за понятието разум, способността на човешкото същество да разбира действителността. По този начин, чрез нашите разсъждения и използването на език можем да опишем някои аспекти на реалността. Ако приложим концепцията за разсъждение в областта на нали ние използваме правни разсъждения.

Стълбове, които изграждат правно разсъждение

Няколко елемента се намесват в правната аргументация по комбиниран начин. От една страна, законите на формалната логика, тоест законите на мисъл без които е невъзможно да се спори правилно или да се развие последователен дискурс. От друга страна, има елементи на диалектика, което в своя строг смисъл означава техника на разговор. И накрая, се използва процес на аргументация, основан на нормите, отразени в закона.

С тези три елемента правните разсъждения имат за цел да стигнат до a заключение в контекста на проблемна ситуация. В същото време в процеса на правна аргументация има очевидно обстоятелство: утвърденото трябва да се подчинява на нормите на закона и процедури правно установено.

Разработване на правна аргументация

Когато се стига до заключение в рамките на закона, трябва да се изхожда от основен аргумент, тоест конкретна теза. Въз основа на него са представени поредица от допълващи се аргументи, които подсилват основния. С други думи, допълващите идеи или аргументи действат като подсилване по такъв начин, че да се представят мотиви, които подкрепят или оправдават общия подход. За да се извърши този процес правилно, трябва да се използват поредица от елементи: препратки към стандарти, критерий за обосновка и тълкуване на самите правила.

Правните мотиви включват използването на приспадане и индукция, два противоположни метода за аргументация, но които са част от всяко правилно разсъждение (дедукцията започва от обща идея или закон и се стига до частен случай и индукцията започва от конкретни данни и от тях се стига до по-общо заключение).

Аргументационни инструменти, като юриспруденция

В правните разсъждения е възможно да се използват различни аргументирани стратегии. Това може да бъде обжалването на правен прецедент, т.е. юриспруденция. Също така е възможно да се прибегне до аргумента на властта или да се обжалва реалността на фактите.

И накрая, във всички правни разсъждения има елемент в аргументацията, който не е правилно технически (норми, технически аргументи, Дедуктивен метод или индуктивна или ресурсът на формалната логика), тъй като във всички правни дискурси има убедителен компонент, чиято цел е да убеди някого (жури или съдия).