Концепция в дефиниция ABC

Действието се счита за грубо, когато е неоспоримо и очевидно. По този начин, ако в контекста на футболен мач някой потвърди, че "защитникът е извършил грубо нарушение", те изразяват, че подобно действие е очевидно и няма място за дискусия по него.

Следователно противоположното на очевидното би било всичко, което е спорно, интерпретируемо, съмнително или спорно.

Продължавайки с илюстративен пример, ако човек потвърди нещо и по-късно каже обратното, бихме могли да потвърдим, че в думите му има явно противоречие.

Що се отнася до етимологичния произход на тази дума, тя идва от латинския термин flagrare, което означава да изгори или че все още е горещо. Етимологията на тази дума служи за запомняне, че тя означава и в момента, тоест, че нещо се случва точно в този момент. Струва си да се спомене, че израз Латинският „in fraganti“ също идва от глагола flagrare (както е известно в fragranti означава точно в този момент, например „хванах го в fragranti, точно в момента, когато той пъхна ръка в чекмеджето ", което означава, че човекът, който е наблюдавал този факт, не се съмнява в какво какво стана.

Грубо престъпление

В сферата на нали има фигурата на явно престъпление, което се случва, когато лицето, което нарушава закон той е изненадан от полицията в момента, в който извършва престъплението. Тази характеристика е много подходяща, тъй като означава, че полицията разполага с неопровержимо доказателство за престъпното действие.

От перспектива от закона, ние говорим за flagrante delicto, обстоятелството, при което някой е пряко наблюдаван при изпълнението на престъпление.

Обстоятелството на flagrante delicto е изключително, тъй като обикновено полицията не е свидетел на престъпления, а по-скоро ги разследва a posteriori. По този начин фигурата на очевидно престъпление се представя като характеристика единствено число, въпреки че за да може да се счита за такъв, трябва да бъдат изпълнени поредица от изисквания:

1) трябва да се дава обективно в определен момент и да се наблюдава в a неоспорим от полицай,
2) нарушителят трябва да бъде идентифициран с абсолютна яснота и
3) че предвид доказателствата за фактите полицията е принудена да се намеси.

Въпреки че понятието flagrante delicto не е сложно от гледна точка на него разбиране, това не означава, че понякога има дебати и дискусии относно неговата коректност интерпретация или неговите правни последици. Нека да видим това с нов пример: полицията счита, че е много вероятно в дома да има хора, които манипулират наркотици и след това се справят с тях. Изправени пред тази ситуация, полицията знае, че ще залови предполагаемите трафиканти само ако влязат в дома.

Влизането в дома обаче без съответното разрешение на съдия е незаконно и се обмисля само в случай, че престъплението, което извършено е грубо, нещо, което не се случва в този случай, тъй като полицията вярва, че най-вероятно е извършено престъпление, но повишен вероятност не предполага flagrante delicto. Следователно, в този случай полицията не можеше да влезе в дома според закона.