Příklady názorových článků

Článek stanoviska

A názorová část je to novinářský text hádavý který zkoumá téma zájmu veřejného mínění na základě osobních úvah autora.

Jedná se o osobní text a na rozdíl od úvodníku je vždy podepsán jeho autorem, který pomocí argumentů a hodnocení podporuje svůj názor na určité téma.

Tyto články se snaží ve svých čtenářích probudit kritický pocit kolem tématu, zdůrazňují aspekty a úvahy omezující debatu na jejich úhel pohledu. K tomu obvykle používají vyprávění, srovnání a dokonce do určité míry poetické psaní.

Názorové články mají tendenci posilovat redakční linii média, ve kterém jsou publikovány. Představují jednu z nejčtenějších částí novinářské publikace, protože je obvykle volána - osobnosti z politického, kulturního nebo mediálního světa, aby se podělily o svůj názor a - názor.

Struktura názorové části

Tradiční struktura názorového díla zahrnuje:

Příklady názorových kusů

1. „Okraje občanské války se nadále počítají“ José Andrés Rojo.

Zveřejněno v deníku Země Španělska, 21. listopadu 2016.

Touha vědět, co se stalo, spojuje lidi velmi odlišných ideologií

Svět se nezmění, pokud v tomto okamžiku zjistíme, že z francké strany bylo několik důvtipných, kteří několik dní překročili řeku Manzanares. před datem, které historici dosud považovali za dobré, a které dokonce dosáhlo Argüelles, kde došlo k potyčkám se silami Republikáni. To, co bylo vysvětleno, co víceméně určují učenci občanské války, je to, že vojáci povstalecké armády Podařilo se jim překročit řeku poté, co dobyli Casa de Campo, a že tak učinili až 15. listopadu 1936, několik měsíců po nechvalně známém puči. července. Nedělalo jim to moc dobře. Madrid dokázal odolat a válka se táhla.

Ukázalo se však, že existuje několik článků, které ukazují, že došlo k předchozímu útoku, jak o tom včera informovaly tyto noviny na svých stránkách Kultura. Útok, který nešel příliš daleko a který si nedokázal vytvořit pevnou pozici, jak se stalo později Francovy síly dorazily do University City a zůstaly tam až do konce roku válka. Je to relevantní a změní to příběh o bitvě u Madridu? Určitě ne, pokud se neobjeví další důkazy o větší váze, ale na čem skutečně záleží, je skutečnost vrátit se k dokumentům, pokračovat v neúnavném tahání okrajů, pokračovat v průzkumu. Minulost je vždy obrovským neznámým územím a mnozí s ní zacházejí jako s tím, kdo hraje podle sluchu složité skóre.

Tyto dokumenty jistě ukazují, že v míru i ve válce pravda: protože to není vhodné, protože to komplikuje věci, protože poskytuje jiný obraz, než jaký chceme projektovat. Republikáni neudělali dobře, aby bylo známo, že Francoisté přišli tak daleko brzy, velmi krátce po zahájení této ofenzívy na hlavní město, kterou zamýšleli jako poslední. A Francoists byl naštvaný, že (ty volánky) přinutil je stáhnout. Byl to požár, běžný ve válce; jak to probíhalo, nikdo neplatil žádné větší úroky.

Až na těch pár, kteří stále kopou a kteří se stále ptají a kteří neúnavně sledují všechny stopy že účet toho, co se stalo, je stále lépe a lépe přizpůsoben tomu, co se skutečně stalo v těch osudných (a chaotických) dnů. Mnoho z těchto neúnavných diváků je součástí Madridské přední studijní skupiny (Gefrema).

Stojí za zmínku, že v této skupině záleží na touze vědět, co se stalo, vyšetřovat a ponořit se do všeho, co zbývá objevit a vysvětlit. Některé pocházejí z rodin, které byly ve válce s rebely, a jiné jsou potomky obránců republiky nebo těch, kteří se zbláznili, aby udělali revoluci. Znát bratry nad rámec jejich příslušných ideologií a je to chytrý způsob, jak se vrátit do minulosti. Neřídit nevyřízené účty: lépe ho znát.

1. „Váha nejistot“ skóroval Gustavo Roosen.

Zveřejněno v deníku Národní Venezuely, 20. listopadu 2016.

Kolumbie a plebiscit o mírové dohodě, Anglii a rozhodnutí opustit Evropskou unii, USA a prezidentské volby jsou pouze tři případy, kdy překvapení překonalo domněnku, ale jsou to také, a to zejména, tři ukázky vzdálenosti mezi politickou logikou a lidmi, mezi losováním voleb a obrazem skutečného a hlubokého vnímání a aspirací společenství. Výsledkem této mezery, poháněné zapomínáním nebo nevědomostí lidí, není nic jiného než vznik nedůvěry, upuštění od odpovědnosti občanů v politické činnosti a rozmach velmi rozmanitých forem anarchie a demagogie.

Několik věcí je pro svobodu a demokracii možná nebezpečnějších než ztráta důvěry v EU politici, pocit lidí, že jim nerozumí nebo dokonce není uveden v omyl ti, kdo se jich snaží zastupovat, nebo nasměrovat to. Zejména ve Venezuele se někteří domnívají, že návrhy nereagují na jejich ambice země; jiní, tato pozornost byla zaměřena na politickou hru na úkor skutečných zájmů obyvatelstva. V každém případě pochybnosti rostou více než jistoty.

V důsledku prvních dohod mezi vládou a zástupci opozice organizovaných v Mesa de la Unidad tyto nálady získaly nečekanou sílu. Přes pokus vysvětlit strategii a záměry se vnímá, že politická reprezentace opozice nevyjadřuje silou, že by měla být závažnost situace a naléhavost řešení; že nedosahuje politických cílů, které navrhuje a navrhuje; který deklaruje termíny a cíle, které nemůže udržet; který plýtvá politickým kapitálem a podporou veřejnosti; že neděláte to, co byste měli, abyste si udrželi nadšení; že existuje diskurz do vnitřku dialogových tabulek a další do ulice; že vysvětlení tónu a strategie nezní dostatečně přesvědčivě. Lidé rozumí vyjednávání, ale chtějí vidět pokrok. Lidé očekávají, že body na stole budou vyřešeny, ne proto, že by si mysleli, že jsou jedinečné, ale proto, že je vnímají jako okamžité, jako nouzové.

Výsledek této ztráty sebevědomí začíná zrychlovat proces, ve kterém již nelze vykreslit vrásku naděje. Kdokoli stanoví limity pro svůj plán B, má nyní pocit, že jej nemůže nadále odkládat. Z tohoto důvodu nárůst emigrace. Proto například roste počet venezuelských lékařů, kteří v Chile provádějí testy pro práci ve veřejné síti v této zemi. V loňském roce jich bylo 338, letos jich je již 847. A stejně jako tito lékaři, tisíce dalších profesionálů a podnikatelů, kteří ruší svůj sen o příležitostech v zemi hledat je v zahraničí. Zmatek mnoha lidem nedovolí, aby vrásky pokračovaly dále. Nastává doba, kdy skutečné důvody, ty ekonomické a ty osobní, nedávají více. Prodloužení situace vyčerpává naději lidí. Tváří v tvář tomu nestačí vzpomenout si na slogan, který ztratí ten, kdo se unaví.

Výkon politiky má dnes více než kdy jindy nutnost zostřit vnímání lidí, jejich motivací, aspirací na to, co je nejbezprostřednější a nejviditelnější, ale zejména o tom, co je hluboké, co se říká a o čem se mlčí, co se prohlašuje na veřejnosti a co se koná v soukromí, co se objevuje před ostatními a co se udržuje vnitřní jurisdikce. Správně interpretovat lidi, rozumět jejich aspiracím, jejich motivacím, jejich obavám, jejich očekávání je tedy jediným způsobem, jak se dostat do společnosti a jak jej pochopit její. Luis Ugalde to uvedl: „Demokraté musí informovat a naslouchat lidem, aby bolesti a naděje obyvatelstva byly v čele a jádru jednání.“ Pokud je cílem posílit důvěru a naději, je tato dobrá komunikace bezpochyby povinnou podmínkou.