25 Příklady analytických a syntetických úsudků

The pokusyV oblasti logiky se jedná o ty akty, kterými se potvrzuje nebo popírá existence, spojující dva pojmy se slovesem „být“.

Rozsudky jsou zásadní otázkou v epistemologii a logice, protože jsou podstatnou součástí úvahy, což jsou přesně kombinace mnoha pokusů. Stejně jako v gramatice a syntaktické analýze se ve filozofii nazývají dva pojmy předmět a predikát.

Jednou z nejčastějších klasifikací mezi zkouškami je klasifikace, která byla uložena Immanuel Kant, který definoval ve svém nejslavnějším díle, Kritika čistého rozumuže tyto úsudky mohou být analytické nebo syntetické.

Analytické úsudky

The analytické úsudky Jsou to ti, kteří mají pojem predikátu obsažený v subjektu a vytváří se vztah sounáležitosti a identity. Pokud jsou rozsudky charakterizací subjektu, má tento subjekt v sobě již sám sebe některé vlastnosti: když rozsudek přesně zvýrazní jednu z nich, je to tak, že je a analytický.

Analytické úsudky se týkají sylogismy (protože se něco stane pro všechny A a že tento konkrétní je také A, pak se ukáže, že se něco stane i pro tento případ).

Příklady analytických úsudků

1. „Všechny orgány jsou rozsáhlé“: toto je definice, kterou sám Kant navrhuje při zavádění konceptu. Vzhledem k tomu, že rozšíření je vlastnictvím těl, je možné jej odvodit přímo z subjektu.
2. „Kruh je ten, který je uvnitř obvodu“
3. „The Sůl Je to slané '
4. „Každé pondělí je pondělí“
5. ‚Singles nejsou manželé '
6. „Černá barva je černá“
7. „Úterý je dnem v týdnu“
8. „Všechny červené růže jsou červené“
9. „Celek je větší než části, které obsahuje“
10. „Trojúhelníky mají tři strany“
11. „Čtverec se skládá ze čtyř stejných stran“
12. „Led je voda pevné skupenství’

Syntetické úsudky

V opozici syntetické rozsudky jsou ty, ve kterých subjekt nerozumí predikátu, ani nemá výmluvný vztah. Říká se tedy, že v syntetických úsudcích predikát přispívá něčím, co není v předmětu obsaženo.

Dalším způsobem, jak definovat syntetické úsudky, je myslet na ty, které lze nahradit jejich kladná verze (přidání slova „ne“ před sloveso „ser“) a v takovém případě nespadají do rozporu.

Příklady syntetických rozsudků

1. „Každé tělo je těžké“ Analogicky k analytickým úsudkům je to ústřední příklad, který Kant sám vystavuje tomuto typu úsudku.
2. „Měsíc únor je ten, který začíná, když končí leden“
3. „Stůl je hnědý“
4. „Součet čtverců stran se rovná čtverci přepony v pravém úhlu.“
5. "Ne všechny růže jsou červené"
6. ‚Můj bratr je ten oblečený v šedém tričku '
7. "Psi jsou." zvířata které lidé obvykle mají ve svých domovech “
8. „Prezident je nejdůležitějším mužem v zemi“
9. „Ruce jsou končetiny lidského těla“
10. „Jaro je ročním obdobím“
11. „Empanády z tohoto místa jsou velmi chutné“
12. „Triky tohoto kouzelníka jsou kopie těch, které vytvořil jeden ze zahraničí“

Rozsudky a priori a a posteriori

Další úvaha je ta, kterou jste provedli po nějaké době Popper, který syntetizoval rozdělení mezi dvěma typy soudů a přidal otázku: zatímco analytické soudy lze analyzovat pouze a priori (tj. to znamená s jediným zpracováním rozsudku a „filtrováním“ rozumu) jsou syntetické rozsudky detekovány a posteriori, tj. na základě Zkušenosti.

Hodně z toho logická debata slouží ke kontrole, zda existují syntetické úsudky, které lze také odhalit a priori. Nakonec jsou to syntetické soudy, které poskytují světu pokrok, protože se navzájem doplňují a rozvíjejí výše uvedené úvahy.

Postupujte podle: