Článek s názorem ohrožených zvířat

Musíme eticky přemýšlet o rostoucím seznamu zvířat, kterým hrozí vyhynutí

Vymírání, jak víme, je v přírodě velmi častým a častým jevem. Jejich stopy jsme viděli ve fosilních záznamech, které nám odhaluje geografie: ve velmi dávných dobách byly kataklyzmatické události, které radikální změnou prostředí dotlačily k zániku a velký procento z druh které existovaly v určité době. A také jsme to viděli, v mnohem menším měřítku, v našich dnech: četné druhy zmizely kvůli vlivu dominantního druhu na planetě, lidstva.

Existuje mnoho případů, které lze nahlásit, od slavného ptáka Dodo, vyhynulého v 17. století, po severního bílého nosorožce, jehož poslední samec zemřel v Súdánu v roce 2018. Rané obavy z dopadu lidských ambicí na populace tohoto druhu vznikl v polovině 16. století, kdy se ukázalo, že nepřetržitý lov zvířat vedlo k vymizení nejcennějších druhů. Ale první zákazy a lovecké rezervace přišly v 19. století, kdy již existovalo mnoho endogenních druhů které v Evropě vyhynuly: evropský bizon, euroasijský kůň a evropský býk, pro příklad.

Vymírání druhů na celosvětové úrovni se od té doby zrychlilo, protože škody způsobené lovem a rybolovem se přidávají ke škodám způsobeným znečištěním a ničením stanovišť přírodní. Současná rychlost mizení druhů je za posledních 150 let 10 až 100krát vyšší než v jakémkoli jiném období masového vymírání v geologické minulosti. Lidské bytosti způsobují ochuzování biodiverzita planeta, a pokud se brzy nic nezmění, vyhynulé druhy mohou být v milionech.

co s tím dělat? Jak o tomto dilematu přemýšlet? Je skutečně naším úkolem chránit život jiných druhů, nebo bychom to měli považovat za nejtemnější část evoluce? Jaká je etická perspektiva, kterou bychom v tomto ohledu měli předpokládat?

Za přežitím nejschopnějších

Před miliony let, kdy vznikly první fotosyntetické buněčné organismy, to znamená, že fotosyntézou se atmosféra začala plnit novým prvkem, který byl do té doby vzácný: kyslíkem. A tak došlo k Velké oxidaci, která způsobila masové vymírání živých bytostí v té době. Dokud se tak či onak neobjevili první, kdo uměli dýchat: využít nového superhojného materiálu k získání energie.

To byla klíčová událost ve vývoji života, i když to stálo strašlivou cenu: vyhynutí tisíců celých druhů. Ale bez toho by svět, jak ho známe, nemohl existovat. Měli bychom být proto vděční za vyhynutí těchto druhů? Nestane se totéž se zánikem 75 % existujícího života na konci jurského období, v takovém případě, který vyhladil dinosaury a jejich velké příbuzné?

Vymírání je bezpochyby amorální událost, něco, co se prostě stane, ale přináší s sebou nepředvídatelné následky. Zvláště pokud jde o radikální změnu stromu života, jak k tomu došlo v příkladech předchozí, nebo jako ten, který my lidé vytváříme svou průmyslovou činností a naším způsobem života. To znamená, že vyhynutí je síla, která eliminuje nejméně vhodné bytosti a otevírá prostor pro ty nejlépe přizpůsobené, aby přišly, protože život, tak či onak, si vždy razí cestu.

Takže možná otázka zbídačení biom Pod tímto pohledem lze světu porozumět, ale ne pokrčit rameny a dívat se jinam, ale pochopit rizika spojená s nucením života zvolit si jiné cesty. Můžeme předpovědět druh zvířat, zelenina, houby nebo mikroorganismy který se dokáže přizpůsobit světu znečištěnému plastem, který vytváříme? Jsme schopni vzdát se biologických, lékařských a fyziologických pokladů, které s sebou zmizení tolika druhů přináší? Nezapomínejme, že známe pouze procento z celkových existujících druhů, ale i ty neznámé druhy trpí naší přítomností.

Rizika budoucího světa

Z tohoto pohledu není vyhynutí známých druhů dilematem pouze pro ně, předurčené k tomu, aby zmizely z tvář Země, ale pro naše vlastní budoucí generace, vystavené adaptačnímu tlaku, který nemůžeme předpovědět. Jakým pandemiím budou muset čelit? Jaké nové nebezpečné druhy? Dokáže se lidstvo přizpůsobit světu, který vytváříme?

Na tyto otázky nemáme odpověď, ale máme jich dost. vědecké znalosti přemýšlet o nich, a odpověď proto musí být etickým jádrem našeho chování. Vymírání živočišných druhů je nemorální mimo jiné proto, že odhaluje, že právě svět, který nám dal vzniknout, tzn. svět, ve kterém jsme se objevili jako druh, se stává jiným, který nemusí být nutně kompatibilní s naším existence.

Na druhou stranu se nám může zdát málo, že některé druhy hmyz zmizí, ale je nemožné předvídat ocas, který zanechá svou prázdnotu. Bezpochyby je dříve nebo později zaujmou nové druhy, ale nevíme jaké, ani nevíme jak budou reagovat na selektivní tlak nebo jak naše vztahy s ony.

Vymírání zvířat je proto nutné brát jako znepokojivý příznak světa, který mizí a jiný, neznámý, který přichází, a ve kterém možná nemáme bezpečné místo. Vždyť kdo nám zaručí, že budeme nejzdatnější? A jak dlouho můžeme tuto otázku ignorovat?

Reference:

• "Názorová žurnalistika" v Wikipedie.
• „Ohrožený druh“ v Wikipedie.
• „12 zvířat, kterým v roce 2021 hrozí vyhynutí“. BBVA.
• „Ohrožená zvířata“ v národní geografie.

Co je to názor?

A názorový příspěvek je druh novinářské psaní, běžně se objevující v psaném tisku, ve kterém jsou vyjádřeny názory a úvahy autora signatář, který je obvykle osobou s pravomocí v dané záležitosti nebo jejíž perspektiva je v rámci společnost.

Názorové články jsou subjektivního, osobního a argumentačního charakteru, neboť v nich autor hledá propagovat svůj názor mezi čtenáři, to znamená přesvědčit je, aby interpretovali jeho realitu způsob.

Postupujte s: