Význam disentu k budování

Pokud ve skupině lidé Pokud existují neshody nebo různé názory na problém, nemusí být tyto neshody nutně negativní. Ve skutečnosti by nesouhlas nebo nedostatek konsenzu měly být interpretovány jako přirozené vyjádření Svoboda projevu a zároveň jako okolnost před hledáním dohod.

Bez nezbytných dohod je velmi obtížné vybudovat sociální klima soužití.

Absence rozporů v politické sféře nastává pouze v kontextu diktatury

V demokratické zemi budou mít zástupci lidu různé vzorce a návrhy na řešení problémů. Přesto se každý odpovědný politik musí pokusit o dohodu či pakt s představiteli o.s jiné formace, protože některá rozhodnutí, která se týkají všech občanů, musí být výsledkem konsensu předchozí.

zaměstnavatelů a odborů

Zástupci zaměstnanců a zaměstnavatelů zastávají různé pozice v různých otázkách: mzdy, pracovní doba a doba odpočinku, pracovní podmínky atd. U jednacího stolu obě strany zpočátku vyjadřují své zásadní návrhy, ale po logické debatě je nutné se dohodnout.

Je velmi pravděpodobné, že jak podnikatelé, tak

odbory Musí se vzdát svých prvotních nároků, ale důležité je, že výsledná dohoda je pro obě strany minimálně uspokojivá.

V každodenním životě

Ve většině rodin se vedou debaty o nejrůznějších otázkách: o destinaci dovolené, volných hodinách nezletilých nebo o základních pravidlech soužití. Ve všech těchto případech existují dvě možné pozice: autoritářský přístup rodičů nebo dialog s dětmi, aby se dohodli na nejrozumnějším řešení pro každou okolnost. Pokud je zvolena první možnost, je velmi pravděpodobné, že v rodině nastanou trvalé konflikty a logická nepohoda.

Je-li zvolenou cestou dialog, soužití se posílí a nadechne se atmosféra porozumění.

Představme si partu přátel, která se sejde, aby rozhodla o plánu na víkend. Každý z nich má jistě svůj vlastní návrh a pro rozhodnutí existuje několik řešení:

1) náhodně rozhodnout, která možnost je zvolena,

2) provést hlasováním o ověření, který z návrhů má většinu resp

3) že člen skupiny vnucuje svou vůli ostatním.

Druhá volba je nejrozumnější, protože zastupuje většinu a na druhé straně umožňuje každému členovi skupiny svobodně vyjádřit své obavy a zájmy.

Ostatní alternativy jsou méně rozumné (náhodný výběr nemusí reprezentovat většinu a to, že někdo ukládá svá kritéria, má autoritářský aspekt, který uspokojuje pouze jednotlivce).

Obrázky: Fotolia. kid_a, a3701027