Ukázka zprávy o rozhovoru

The zpráva z rozhovoru Je to dokument, ve kterém jsou vyjádřeny hlavní myšlenky rozhovoru, může obsahovat názory, závěry tazatele a je obvykle shrnut.

Obecně se jedná o závěry, které o rozhovoru učiní reportér, ale jsou vyjádřeny v textu rozhovoru nebo dialogu. To se děje prostřednictvím rozhovorů s jedním nebo více lidmi.

Obsah zprávy z pohovoru musí mít určité aspekty, které je třeba dodržovat, například:

1. - Úvod. - Musíte začít úvodem nebo shrnutím, které vyjadřuje cíle a hlavní myšlenky zmíněného rozhovoru, což nám umožňuje porozumět cílům zmíněného rozhovoru.
2.- Tento text je tvořen textovými fragmenty rozhovoru, ale které jsou dříve vybrané, měly by tyto výběry zahrnovat hlavní myšlenky, které se v tom hledají rozhovor.
3. - Pravdivost. - Pravdivost je jednou z nejdůležitějších částí zprávy z pohovoru, právě proto, že musí být sledovat kontext výpovědí dotazované osoby, bez ohledu na to, zda tato osoba vyjadřuje pravdu, nebo lhát. Jak víme, každý, kdo zprávu podá, bude moci kdykoli vyjádřit svůj názor.

4.- Závěr. V nich vyjadřuje osobní názor osoby, která zprávu o rozhovoru zpracovává, a stanoví jeho osobní kritéria, svůj závěr, nezávisle na kritériích čtenáře.

Druhy zprávy z pohovoru:

• Reportáž z novinářského rozhovoru
• Zpráva z lékařského rozhovoru
• Zpráva o přijímacím pohovoru
• Zpráva o školních rozhovorech

Příklad zprávy z rozhovoru:

Rozhovor se spisovatelem Juanem Terrerosem Poncem, který vám řekne o názorech vyjádřených k jeho nejnovějšímu texty, kde je považován za retrográdního, když vyjadřuje svůj názor na uplatňování obchodních sankcí neformální.

Tazatel, Joaquín García Pérez.

Zpravodaj.- Pokud jde o paradoxní otázku, která byla položena, jaký máte názor na přijetí tohoto typu sankcí.

Juan Terreros.- Plně objasňuji, že nediskriminuji tyto lidi, ale považuji to za právo nejsou brány v úvahu ani lidé, třetí strany, které chodí po ulicích a které jim brání v práci ti, kteří vytvářejí texty, pracují a kteří nás nezohledňují, abychom je nabízeli hrozným způsobem a méně, aniž bychom dostali jakoukoli výhodu tím pádem.

Zpravodaj.- Ale co nám můžete říct o právu na živobytí?

Juan Terreros. - V tomto smyslu je třeba objasnit, že mají veškeré právo na obživu, ale nemohou se zapojit do práce druhých, aby se ospravedlnili a ještě méně ospravedlnili svou existenci. trestného činu, protože i když víme, že zákony upravují sociální hnutí a naše soužití, je zřejmé, že tito lidé marginalizují práva ostatních, aby mohli vykonávat své činnosti.

Zpravodaj.- K jakému závěru můžeme dospět?

Juan Terreros. - Podle mého názoru musí být všechny tyto neformální trhy regulovány, ale neříkám, že jsou okamžitě odstraněny, ale pokud mají v úmyslu prodat produkty s autorskými právy nebo produkty od jiných lidí, musíte dosáhnout dohody, která jim umožní prodávat je za konkurenceschopnou cenu a ne padělání do ilegality za účelem získání příjmu, protože padělání je samo o sobě trestným činem, ne proto, že máme v úmyslu zrušit výrobky do nejnižších vrstev společnosti, které nakupují, ale podporuje reformy a procesy, které jim pomáhají zlepšit vaši situaci.

Jinými slovy, musíte dostatečně snížit ceny produkce, aby se dostala do jejich rukou ale ne tak, že ti z nás, kteří produkují intelektuálně a pro ty, kteří zastupovat. Je to hlavně proto, že náš názor a naše přání, aby byly prodávány na konkrétním místě nebo kdekoli, je důležité.

Závěr: Je zřejmé, že v těchto případech se vyskytují problémy se zájmem, protože vyžadují jejich právo na práci a existenční práva, ale vy zacházíte s předměty nízké kvality, které způsobují ekonomické škody původním autorům, ale právo na život je zjevně nezcizitelné a jejich povinnost se jím také zabývat, proto bude tato diskuse trvat hodně čeho je třeba vyřešit, hlavně proto, že to nelze přímo sledovat nebo regulovat kvůli tajnosti a úplatku mafiánům, kteří je ovládají trhy.