Příklad filozofické reflexe

The filozofická reflexe jedná se o mentální akci, kterou lze vyjasnit nebo omezit poskytnutím názoru na něco, co již bylo studováno nebo viděno. Lze jej chápat jako úsudek učiněný po první myšlence nebo úsudku.

Moderní scholastika mluví o ontologická reflexe, definovat to jako akci stažení nebo otočení směrem ke známému předmětu.

Přímé pochopení toho, co slovo reflexe etymologicky popisuje, koncept „re-flexe“ lze chápat jako návrat nebo odejmutí pozornosti tomu, co již bylo vidět.

Zaměřuje se na psychologický aspekt člověka, ve kterém je již studovaný a naučený objekt může najít další konotaci tím, že s klidnějším a soustředěnějším hodnocením zjistí, co se stalo a Hotovo.

Příklad filozofické reflexe:

Dobro není pro každého člověka stejné, dobro a zlo nejsou stejné ve všech kulturách, pokud v západní kultuře existují Svoboda je dobrá a že každý si dělá dobře, co chce, je absurdní a zastaralá v regionu, kde je drsné klima nebo ekonomický nebo výživový nedostatek způsobují uzavřený přístup, ve kterém si nikdo nemůže dělat, co chce, soustředí se jen na to, co nepostradatelný.

Nátlak členů rodiny na odklízení sněhu tedy není pro EU diskriminačním aktem kteří jsou naštvaní, aby tak učinili, protože v daném případě by bylo smrtelné to nedodržovat domácí práce.

Ne tak na pobřeží, kde v dobrých časech oplývá volný čas kvůli dobrému počasí a hojnost jídla, že bez ohledu na dobu bouří, kde vznikají závazky.

Pojem svoboda se proto vždy omezuje na okolnosti a kulturní vnímání každé oblasti a nikoli Národ by v žádném případě neměl požadovat svobodu západního stylu od národa, který vyžaduje určitý režim, aby byl schopen držet.

V tomto pojetí myšlenek minimální nepostradatelná omezení mění parametr svobody, takže to, co se v jednom smyslu zdá dobré, se v jiném ukáže jako špatné.

Můžeme to ilustrovat v mega národě, který má v zimě problémy, aby zůstali naživu, potřebují velké množství ropy a jeho získání je zásadní součástí jejich obživu, a pokud má v daném případě malý národ hodně ropy, zdálo by se dobré, ne-li nepostradatelné odečíst uvedený materiál za nejnižší cenu, která je pro jejich obživu nezbytná.

Hranice dobrého a špatného je v této souvislosti na hraně břitvy, protože by bylo levnější a pohodlnější pro mega-národ získat topný olej. prostřednictvím války než přímým nákupem, protože jejich výdělky a postavení by byly značně ovlivněny, stali by se silnými dlužníky a ztratili by hegemonie.