Definice konečného rozsudku

Soudci jsou odpovědní za soudní spory mezi dvěma osobami nebo stranami sporu. Při přípravě soudního řízení předloží protistrany (žalobce a žalovaný) své argumenty prostřednictvím svých příslušných právníků. Mezitím soudce pozná fakta do hloubky. Nakonec musí soudce nebo kvalifikovaný soud vydat rozsudek, a řešení finále pro nebo proti jedné ze dvou stran. Toto konečné řešení je věta. V něm je představena řada právních úvah. V závěr závěrečná (výroková část) soudce vydá rozhodnutí. Toto je obecná myšlenka věty.

Existuje několik typů vět. Mohou být osvobozeni, pokud se soudce dohodne s obžalovaným. Je odsuzující, je-li důvod ve prospěch žalobce.

Obecně platí, že že jo Uvažuje o možnosti, že by se strany sporu mohly uchýlit k jinému soudu, aby mohl případ přezkoumat. Tomu se říká zdroj. V případě, že zákon Zjistíte-li, že není možné podat odvolání, bude rozsudek považován za konečný. Aby bylo možné tuto úvahu zohlednit, musí to výslovně uvést právo použitelné v rozsudku. Dalším požadavkem, aby rozsudek byl pravomocný, je také to, že strany sporu zmeškaly stanovené lhůty pro podání odvolání.

Konečný rozsudek je tedy konečný. Rozhodnutí je konečné a musí být použito tak, jak stanoví soudce ve svém usnesení. Původ konečného rozsudku vychází, stejně jako většina právních situací, z Římské právo. The účel konečného rozsudku je vyhnout se novému soudu, a to tak, že obě strany budou chráněny.

Myšlenka konečného rozsudku je jasná: že nemůže dojít k novému soudu. Navzdory tomu legislativa většina zemí uvažuje o možnosti přezkoumání konečného rozsudku. Prvním požadavkem je, aby se jedna ze stran obrátila na vyšší soud, obvykle na Nejvyšší soud. Tento orgán má pravomoc věc znovu otevřít, a proto zrušit konečný rozsudek, pokud je splněn některý z následujících požadavků: vzhled nových příslušných údajů, demonstrace nepravdivosti údajů nebo svědectví znalců nebo nějakého druhu nesrovnalosti (například úplatkářství), která odůvodňuje zrušení původního konečného rozsudku.