Definice jurisdikce-postižení

Soudní příslušnost je nějaký druh pravidlo specifické nebo privilegované pro skupinu nebo pro území odhodlaný. Vznikly v kontextu středověku ve Španělsku, kdy králové udělili zvláštní uznání poddaným na některých územích. Tento typ privilegií byl inspirován tradice každého místa a jurisdikce bylo právní potvrzení toho, co bylo dříve společenským zvykem. Fueros by mohl souviset s instituce vazalství, s placením daní nebo se smlouvami, které se dotýkaly jednotlivců. Středověký fueros předpokládal a postavení konkrétní právní zákon a mohl by stejně ovlivnit obchod, vojenské aktivity nebo církev.

Historický význam jurisdikce

Středověká jurisdikce jakožto právní postava usilovala také o osídlení některých území. Když bylo Španělsko nakonfigurováno jako národ, fueros postupně ztrácel svůj význam. Nezmizeli však úplně a ve skutečnosti jsou na některých územích Španělska stále zachována jako že jo historické (například autonomní společenství Navarra je oblastní území a tato zvláštnost je zahrnuta v proudu Ústava 1978 španělsky).

Jurisdikce a ústavní bezpráví v politické činnosti

Středověká jurisdikce se vyvinula a její myšlenka byla aplikována na politickou sféru ve většině národů. Tímto způsobem se ústavní texty zabývají apologetikou jako vzorem na ochranu svobody projevu poslanců. V tomto smyslu spočívá jurisdikce poslance v několika slovech ve skutečnosti, že nemůže být souzen běžnými soudy, protože je chráněn svým statusem měřidla. Tato ochrana však není absolutní a v určitých případech lze absolvovaného politika vyzkoušet běžným způsobem. Když parlamentní ochrana nebo imunita zmizí, nastává bezpráví.

Poslanci mají obecně jurisdikci od okamžiku, kdy se ujímají funkce jako zástupci národní suverenity. Jejich status měřidla však může být pozastaven, jak je uvedeno každým z nich legislativa národní. Poslanec obvykle ztrácí souhlas v případech, kdy zjevně spáchal trestný čin.

Kontroverze fuerosů a pobouření

Postava parlamentní jurisdikce není kontroverzní, protože navzdory tomu, že byla zavedena na ochranu svobody v praxi se může stát alibismem beztrestnosti proti zločinu a dokonce i ochrany zkorumpovaný. V tomto duchu existují právníci, kteří se domnívají, že hodnocení by nemělo existovat, protože předpokládá privilegium neopodstatněné, protože v současné době není v demokratických zemích svoboda projevu ohrožena. Zastánci potlačení afarmy tvrdí, že kontroverzní žaloby na zdržení se jednání představují argument proti jurisdikci.

Fotografie: iStock, EdStock