Koncept i definition ABC
Miscellanea / / July 04, 2021
Af Florencia Ucha i jan. 2012
Ordet udfordring giver mulighed for at redegøre for det handling, hvor en person eller gruppe kæmper, modsiger eller afviser ethvert argument eller andre gyldige ressourcer, noget, der anses for at være forkert eller på anden måde ulovligt, og det selvfølgelig på grund af disse betingelser for forkert eller ulovligt gør ondt.
Tilsidesættelse af et fejlagtigt argument eller et ulovligt spørgsmål baseret på beviser
Det er et koncept, der anvendes i forskellige sammenhænge, og som altid henviser til afvisning af en påstand, nemlig annullering af de argumenter, som f.eks. en person afslører, ved hjælp af modargumenter, der opnår sikkerhed eller sandhed.
For eksempel vil teorier og love fortsætte, indtil de med succes udfordres.
Når du vil udfordre, afvise noget i enhver sammenhæng, vil det være nødvendigt at fremlægge gyldige beviser eller argumenter i dette fornem og lad ingen tvivl om det, at det er korrekt at annullere en beslutning eller vælte en idé, som en modstander har mellem andre.
Lov: handling, der er anlagt i en retssag
For eksempel på anmodning af Ret, Det er tilbagevendende at finde dette koncept, da det er en handling, der kan pålægges i en retlig proces. “Forsvaret anfægtede kammerets afgørelse, der fritager hans klient fra fængsel.”
Dette betyder, at advokaterne eller den anklagedes forsvarsadvokat fremlagde en appel, hvorigennem afgørelse truffet af retten, der forstod med hensyn til løsladelse af hans klient, og som selvfølgelig ikke bevilget.
Politik: ugyldig afstemning, afvisning af et valgresultat, politisk debat, hvor en modstanders forslag afvises
Også i Omfang af politik, viser udtrykket konkurrence sig at være meget hyppigt, da det er populært kendt som udfordring, udfordringsstemme eller nullstemme, til den forkerte afstemning foretaget af en vælger ved et valg, og som derfor vil betyde ugyldigheden, når antallet af stemmer er udført.
Det skal bemærkes, at den anfægtede afstemning kan blive sådan ved et uheld eller med vilje, som mellem situationerne der kan bestemme ugyldigheden af afstemningen, skiller følgende sig ud: medtag en uofficiel afstemning i konvolutten eller ej svarer; placere flere stemmesedler af kandidater til den samme stilling, hvilket forhindrer det i at blive bestemt, hvilken kandidat der blev stemt til; kun placere fragment af en afstemning introduktion fra fremmedlegemer at skrive eller krydse blandt andet afstemningen.
I modsætning til hvad der sker i de fleste love med en blank stemme, som kan antyde fordel for en af de politiske muligheder, der er præsenteret, er den udfordrede stemme direkte, annullere den pågældende afstemning, tæller ikke, tilføjer ikke.
Historisk set er den anfægtede afstemning forbundet med en form for protest, der er blevet brugt af politiske grupper eller borgere vedrørende præsentation af nogle kandidater eller for direkte at udtrykke deres uenighed med alle de forslag, der blev præsenteret for et givet valg.
Fortsat i sammenhæng med politik bruges begrebet meget også på opfordring fra valg til at udpege den handling, der kan udvikle en politisk parti mod en anden, fordi han mener, at han har lidt svindel ved valget, hvor de konkurrerede.
Denne situation er meget almindelig og nogle gange meget kompleks at kontrollere.
De partier, der ikke vinder ved valget, og som har været tæt på at gøre det, fordi de ikke havde noget andet tilbage at få point normalt bestrider triumf for din konkurrent, og dette indebærer at indgive en klage til Retfærdighed kompetent til at gennemgå valghandlingen i alle dens kanter.
På den anden side er det på anmodning af politiske debatter forud for valget også en konstant praksis at udfordre modstanderens argumenter, for at forstyrre hans holdning og at hans egen triumf, en kendsgerning, der sigter mod at opnå stemme fra vælgere.
Hver gang nogen har til hensigt at udfordre andres argument, skal de i enhver sammenhæng redde de udsagn fra modstanderen, der er falske, eller som de ikke er enige med og forklare, hvorfor de ikke er sande eller ikke praktiske, og til sidst fremme deres egne argumenter, der modsiger dem, der præsenteres af den person, der udfordres for at styrke det tro i hvad vi siger.
Omstridte problemer