Definition af 2 × 1-loven (Argentina)

Der er et meget debatteret og kontroversielt koncept inden for lovlighed Argentina, der er uofficielt kendt som "2x1". Denne idé, som indebærer en forkortelse af domme for almindelige lovovertrædere, har altid været en kontroversiel idé, da det forstås, at de, der du har begået en forbrydelse, du kan få din dom lyset af elementer som f.eks. god opførsel, eller hvis du blev tilbageholdt før den retlige proces fordømmende.

Den populært kendte 2x1 er i Lov 24.390, der blev stemt på kongressen i 1994, i Menem-æraen, præsenteret af Senator Alasino, der tilhører PJ, som sagde, blandt andre argumenter, overbefolkningskrisen i argentinske fængsler og et overløb med hensyn til tidspunktet for analyse af årsager kriminel.

Den 3. maj 2017 blev denne idé taget til et højere niveau på grund af det faktum, at højesteret i Retfærdighed i landet gav et gratis pas, så denne lov kan anvendes på folkedrabsofre for de sidste diktatur der er fængslet.

2x1 generelt: annullering af dommen til en kriminel

Historien om 2x1-konceptet i Argentina er relativt ny. Det blev udstedt og sanktioneret i 1994 under formandskabet for Carlos Saúl Menem med det formål at lindre overbelaste det på det tidspunkt de argentinske fængsler af fanger og fanger havde, især de der er frataget deres Frihed uden endelig dom. Således forstod retfærdighed på det tidspunkt, at den person, der var blevet frataget sit frihed, før den blev effektivt dømt, kunne derefter få adgang til fordelen ved at se hans dom hærdet. Denne lov blev endelig ophævet i 2001.

Kontroversen om 2x1-folkedrabet i det sidste militære diktatur

I ugen den 3. maj 2017 besluttede den argentinske højesteret, at folkemordsfangerne anklagede og dømt til livsvarigt fængsel for deres handlinger i det sidste militære diktatur kunne begynde at få adgang til denne fordel. Således blev så mange af dem tilbageholdt i tidligere år (og senere løsladt af benådning Carlos Menem), de øverste dommere forstår, at disse emner kan acceptere en reduktion af deres sanktioner.

Den uenighed, der er skabt med hensyn til denne beslutning, såvel som den stærke sociale afvisning af den, stammer fra det faktum, at retspraksis både national (Argentina) og international (med de traktater, som landet har undertegnet) angiver, at forbrydelser fra Det gør ondt på menneskeheden som dem, der er begået i det sidste militære diktatur (tortur, vilkårlige tilbageholdelser, forsvinden af ​​personer og terrorisme stat) er ubeskrivelige. Dette betyder, at de begåede forbrydelser aldrig forsvinder, og derfor disse mennesker, der kunne få adgang til denne fordel skulle de ikke se deres sanktioner blive kondenseret eller nedsat, da det ville antyde en modsigelse gyldige.

Endelig er det værd at bemærke, at en konflikt meget stort retligt og retligt system, da det var Højesteret, der besluttede denne nye retlige mulighed, forbliver alle dommere, sekretariater og anklagere under det, og derfor ville magten gå tabt i kampen for anerkendelse af de begåede forbrydelser, retssagerne og overbevisningen af ​​de ansvarlige for sådan forbrydelser.

Fotos: Fotolia - verdensbillede / icedmocha