Teori til dagsordensindstilling

Midlerne til meddelelse, kendt som den fjerde ejendom, har en ubestridelig indflydelse på hele samfundet. En stor del af de samtaler, vi dagligt har, er relateret til den information, der kommer til os via tv, radio eller presse. På dette område er der en teoretisk ramme generelt, der kan hjælpe os med bedre at forstå mediernes rolle: teorien om etablering af dagsordenen eller dagsordensindstillingen.

Dens skabere og den historiske sammenhæng, hvor teorien dukkede op

Maxwell McCombs og Donald L Shaw i 1972 var dem, der lancerede ideen om at sætte mediedagsordenen i deres Bestil "Udviklingen af ​​Agenda Setting".

På det tidspunkt fokuserede nyheden verden over på tre spørgsmål som en prioritet: Palæstinensiske terrorister myrdede 11 israelske atleter under fejringen af olympiske Lege I 1972 var Vietnamkrigen i sin sidste fase, og præsident Nixon var involveret i Watergate-skandalen.

Tidligere analyserede forfatterne af denne teori præsidentkampagnen i 1968 i USA og fandt, at Amerikanernes politiske og sociale bekymringer var direkte forbundet med informationen fra massemedierne fra meddelelse.

I de empiriske observationer udført inden for rammerne af denne teori blev det vist, at de problemer, der blev overvejet vigtigt for samfundet som helhed faldt fuldt ud sammen med de nyheder, der blev formidlet af EU meddelelse.

Emner, der er relevante for medierne, ender med at skabe en offentlig dagsorden og en politisk dagsorden

Det generelle princip, der opretholdes i denne teori, er simpelt: de nyheder, der formidles i medierne, betinger borgernes meninger. Således pålægger medierne os ikke, hvad vi skal tænke om et emne, men på en eller anden måde "tvinger" de os til at tænke over alt, hvad der er beskrevet i mediedagsordenen. Baseret på denne indledende idé blev der præsenteret en række generelle evalueringer:

1) vores mentale ordninger er en direkte afspejling af medierne og svarer ikke altid til det, der er sket i virkeligheden,

2) en stor del af det, der er vigtigt, og hvad der er sekundært i vores liv, kommer ikke fra os selv, men fra mediedagsordenen og

3) kommunikationsprocessen, hvormed nyheder transmitteres, også kendt som indramning, bestemmer ikke kun hvad vi synes på et givet tidspunkt, men også vores holdning afgørende generelt.

Overholdelse af konklusioner

For det første bliver al den information, der ikke er integreret i mediedagsordenen, ikke-eksisterende. For det andet er folks bekymringer effekten af ​​prioriteterne på mediedagsordenen ( Medierne fortæller ikke, hvad folk er interesseret i, men snarere folk er interesserede i hvad medier).

For nogle kommunikationsanalytikere er teorien om McCombs og Shaw ikke længere gyldig

Mediernes rolle i 1970'erne og i dag har ændret sig radikalt.

Analytikere mener, at medierne i øjeblikket først ser på, hvad folk siger på sociale netværk, og baseret på de opnåede data udarbejdes en dagsorden for medierne.

Censur og manipulationsteknik skubbet af penge og magt

Parallelt med det i dag er visse medievirksomheder, der styres af deres egne interesser forsøge at installere de samfund, der er til gavn for politiske og økonomiske grupper, der er forbundet med samfundet halvt.

De fremmer udstrygningskampagner, udelader protestdemonstrationer på gaden eller manipulerer indvirkning af en bestemt kendsgerning, maksimere eller minimere det. Der er endda nyheder, der bevidst ligger baseret på opfundne rygter eller artikler, der er offentliggjort med det formål at give troværdighed til et vidnesbyrd, der mangler argument.

Fotolia: Fotobank / Nosyrevy

Emner i Agenda Setting Theory