Definition af Bubble "Dotcom"

Alt der går op, skal komme ned, og hvis vi taler om økonomi I stedet for fysisk eksploderer alt, der svulmer, på et eller andet tidspunkt. Og det var, hvad der skete i begyndelsen af ​​dette århundrede med teknologivirksomhederne i de såkaldte

Krisen eller boblen af dot compå grund af overvurderingen af ​​teknologivirksomheder til spekulative formål

Modellen for denne krise er ikke ny, og faktisk finder vi historiske præcedenser så langt tilbage som det 17. århundrede Tulipomania i Holland (som gik konkurs i landets økonomi), berømt sprække 29, eller den seneste ejendomskrise i 2008.

Spekulation har altid eksisteret med historisk dokumenterede tilfælde som mange af de fremgangsmåder, der Crassus (et af medlemmerne af First Triumvirate) ledte sin forretning i Rom sen republikaner.

Det karakteristiske ved dot-com-boblen er, at de virksomheder, der medvirkede i den, tilbød tjenester på Internettet, og krisens navn stammer fra det populære domænesuffiks .com

som var den, der blev brugt i domænerne for de fleste af disse virksomheder.

Spekulationen var baseret på det enkle forudsætning af de fremtidige muligheder for disse virksomheder, hvornår Internet mestre de mest almindelige operationer.

Dette hjalp mange spekulanter med at købe værdipapirer i disse virksomheder og tilbyde dem til salg til en meget høj pris. højere end deres reelle pris, som på samme tid blev erhvervet af andre investorer, der gjorde det samme, hvilket hævede deres kurs flere størrelsesorden.

Dette førte til en arter af "stolespil", der blev spillet fra ca. 1997 til 2001, det sidste år, hvor musik Det stoppede med at ringe, og aktierne i de fleste involverede virksomheder kunne ikke sælges til en pris, der var lig med eller højere end deres køb, men gik i stedet ned. Det er på dette tidspunkt, at det siges, at boblen, der indtil da havde svulmet op, eksploderede

og dette førte ikke kun til et fald i aktiveringen af ​​mange virksomheder, men også til et stort antal lukninger og fusioner

Virksomhederne med de værste fundamenter, dem der var grundlagt og voksede baseret på forudsætningen om at blive solgt som et rent instrument til at få penge og uden en udkast konsekvent bag dem var de dem, der lukkede, mens de virkelig var baseret på et seriøst projekt men de havde udnyttet øjeblikket, faldet i størrelse eller fusioneret med andre eller var erhvervet.

Der er dem, der siger, at boblen tjente visse økonomiske sektorers interesser for at beholde de bedste projekter fra den tid og kassere de andre.

I årene fra 2000 (bobleens højdepunkt) til midten af ​​2002 (når den allerede var eksploderet), NASDAQ (den amerikanske teknologibørs med hovedkvarter i New York) faldt fra 5.000 point til 1.300 rundt regnet.

Mennesker lærer ikke af vores fejl, som vi skulle, og i nogen tid har mange autoritative stemmer bekræftet, at vi står over for en ny boble

Selvom vi denne gang ikke længere taler om "dot com-virksomheder", men om "enhjørninger", virksomheder der starter på markedet (nystartede virksomheder) og det på grund af sin lovende forretningsmodel vurdering overstiger 1.000 millioner dollars.

De siger trods alt, at den ekstraordinære investering, der blev foretaget i Facebook Det vil ikke være i stand til at komme sig igen i mere end et århundrede, og at virksomheder som Uber eller AirBnB er vokset spekulativt, da de så de juridiske problemer, de skulle stå over for.

Desuden, mens disse virksomheder troner øverst i deres respektive segmenter, ved vi allerede, at området Teknologisk har den ejendommelighed, at en bedre positioneret konkurrent kan komme ud af minimumet udveksling.

Noget, som både dot-com-boblen og den nuværende enhjørning har til fælles (som stadig skal afklares, hvis det er en boble, selvom alt indikerer, at det er) er overflod af kapital risiko.

Billeder: Fotolia - anankkml / peshkov

Emner i Bubble "Dotcom"