Koncept i definition ABC

Mennesket har en dimension moralsk. Hver enkelt person har sine egne kriterier for, hvad der er moralsk godt eller dårligt. Disse kriterier kan være baseret på en religiøs etik, en verdslig etik eller blot et sæt kulturelle traditioner. Alt, hvad en person eller et samfund anser for at være korrekt, er anstændigt. I forlængelse heraf vurderes forkert og syndigt som uanstændigt.

I dag er der generel enighed om, hvilken adfærd der er uanstændigt. Blandt dem kan vi fremhæve følgende: korruption politik, nepotisme, informationsmanipulation, manglende gennemsigtighed i forvaltningen af ​​offentligheden eller vold i en hvilken som helst af dens former.

Idéen om uanstændighed er ikke stoppet med at udvikle sig gennem historien

I mange øjeblikke i historien har kvinder ikke været i stand til at vise deres kroppe normalt eller bære noget tøj. Hvis de gjorde det, blev de mærket uanstændige. Denne vurdering har ændret sig markant i de seneste årtier, i det mindste i den vestlige verden.

I det seksuelle spørgsmål er det sandsynligvis det mest værdsatte udvikling af hvad der er anstændigt eller uanstændigt. På nuværende tidspunkt straffer nogle lande hårdt homoseksualitet som uanstændig opførsel, men heldigvis er denne opfattelse et mindretal på hele planeten.

Bestemte traditioner at i fortiden var helt normale, betragtes de i dag som uanstændighed. Dette er hvad der sker med slaveri, forskelsbehandling race eller magtmisbrug. På denne måde skal det huskes, at opdeling af samfundet i sociale klasser (f.eks kaster, der eksisterede indtil for nylig i Indien) er en tradition, der nu afvises af de store mest.

Binomial anstændighed / uanstændighed og relativisme

Uanset det historiske spørgsmål må vi ikke glemme, at det, der er meget anstændigt et sted, er uanstændigt et andet. Den store mangfoldighed i moralske spørgsmål er det den grundlæggende test for dem, der forsvarer en relativistisk etik. Hvis vi accepterer, at alt moralsk er relativt, betyder det, at vi accepterer enhver form for tilgang som gyldig. Af denne grund betragter nogle filosoffer etisk relativisme som en misforståelse.

Visse opførsler er uanstændige, uanset den kulturelle kontekst, hvori de manifesteres. Verdenserklæringen om menneskerettigheder er et dokument, der forsøger at definere, hvilke ting der er uacceptable og uanstændige i ethvert menneske og i enhver kulturel tradition.

Foto: Fotolia - leks_052