Koncept i definition ABC

Vil blive kaldt uovervindelig til den person, der er undtaget fra ansvar kriminel, det vil sige, den må ikke straffes under nogen synsvinkel af lovgivning i kraft for ikke at kunne forstå ulovligheden af ​​en begået strafbar handling.

Person, der ikke kan straffes for en kriminel handling som følge af ikke at kunne forstå ulovligheden af ​​den samme

Normalt de mennesker, der lider af nogen sygdom mental retardation, mindreårige, blandt andre alternativer.

I mellemtiden er den ansvarlighed er det sæt af omstændigheder, der er forudset af lov, som gør det muligt at etablere en årsagssammenhæng mellem en kriminel begivenhed og det emne, den betragtes som er ansvarlig for det, vil fraværet af de ovennævnte omstændigheder derfor være afgørende for et scenarie af umulighed, selvom På trods af at han har bevist den kriminelle handling og forfatterskab fra den ubestridelige side, vil han ikke blive betragtet som strafferetligt ansvarlig for samme.

Mental sindssyge, selvforsvar og mindretal, de hyppigste årsager

For eksempel når en person, der lider af en eller anden form for psykisk sygdom, begår en forbrydelse, såsom mord, når retfærdighed har bevist hendes situation er ubestridelig, det er højst sandsynligt, at hun i den juridiske dom erklæres ubestridelig for ikke at kunne forstå, at det, hun har begået, er en mord og vil derfor blive sendt til et hospital eller en psykiatrisk klinik for indlæggelse, for selvom hun ikke kan sendes til et fængsel, kan hun ikke Bliv inde Frihed, da det er en farlig person for sig selv og også for miljøet, der omgiver ham.
På denne måde er hans behandling garanteret, og han er isoleret fra resten af ​​samfundet, så han ikke kan skabe yderligere alvorlige problemer.

På den anden side er et andet af de emner, der dæmper eller mindsker en bestemt persons umiskendelighed, deres alder, for eksempel hvis vi har et barn på kun 7 år, der myrdede For en person vil denne omstændighed helt sikkert blive taget i betragtning ved vurderingen af ​​sagen, at det er en mindreårig, der måske ikke har et fuldt kendskab til, hvad der har Færdig.
Og i hvert tilfælde vil han ikke blive retsforfulgt, langt mindre dømt til fængsel, selvom den handling han har begået er meget alvorlig, såsom mord.

I nogle love er forældrene til børn De, der begår ulovlige forbrydelser, er de kriminelt ansvarlige, det vil sige dem, der skal påtage sig skyld i den relevante sag.

Afhængigt af tilfældene er mindreårige, der begår kriminelle handlinger, begrænset til særlige institutter for deres rehabilitering.

Og i en anden retning, når en person handler særligt motiveret af behovet for at redde sit eget liv, det vil sige, han myrder til hans aggressor, vil et sådant spørgsmål også blive deltaget som en formildende faktor, når han vurderer hans tilegnelighed eller ikke i virkeligheden kriminel.

Med andre ord, hvis nogen myrdede en anden inden for rammerne af det, der kaldes personligt forsvar, vil loven helt sikkert beslutte at fritage dem for al skyld og anklager, og de vil ikke blive fængslet og vil ikke modtage sætning, i tilfælde, hvor det naturligvis er afgørende bevist, at han handlede i et legitimt forsvar for at redde sit eget liv og sit miljø, hvilket bestemt var truet af en gerningsmand.

Disse sager er blevet en almindelig begivenhed i mange samfund, især i dem, hvor almindelig kriminalitet og kriminalitet er vokset. usikkerhed.
Almindelige borgere, for at beskytte sig mod den bølge af usikkerhed, der lever, køber våben, bliver legitime brugere, og det er derfor almindeligt at høre i medierne. meddelelse at nogle af disse mennesker brugte det våben til forsvar for deres liv, da de var ofre for et røveri.

Stemmer for og imod borgernes brug af våben

Omkring dette spørgsmål om brugen af ​​våben er der mange kontroverser og tydeligvis stemmer for og imod det.

De, der er imod, argumenterer for, at det ikke kun vil øge kriminaliteten at give nogen adgang til våben men også at det kan skabe værdi for alt i det pågældende samfund, hvor al konfrontation er afgjort med våben.

Mens de, der forsvarer positionen, hævder, at ingen kan fjerne deres ret at legitimt forsvare sig mod angreb.

Emner i Unimputable