Eksempler på udtalelsesartikler

Udtalelsesartikel

EN udtalelse det er en journalistisk tekst argumenterende der udforsker et emne af interesse for den offentlige mening baseret på forfatterens personlige overvejelser.

Det er en personlig tekst, og i modsætning til en redaktionel er den altid underskrevet af forfatteren, der bruger argumenter og evalueringer til at understøtte sin mening om et bestemt emne.

Disse artikler søger at vække en kritisk følelse omkring emnet hos deres læsere og fremhæve aspekter og overvejelser for at begrænse debatten til deres synspunkt. Til dette bruger de normalt fortællinger, sammenligninger og endda en vis grad af poetisk skrivning.

Opinionsartikler har tendens til at forstærke den redaktionelle linje for det medium, hvori de offentliggøres. De udgør et af de mest læste afsnit i en journalistisk publikation, da det normalt kaldes personligheder fra den politiske, kulturelle eller medieverden for at dele deres synspunkt og mening.

Udtalelsens struktur

Den traditionelle struktur for et meningsudvalg inkluderer:

Eksempler på udtalelser

1. "Udkanten af ​​borgerkrigen fortsætter med at tælle" af José Andrés Rojo.

Udgivet i dagbogen Landet af Spanien den 21. november 2016.

Ønsket om at vide, hvad der skete, samler mennesker med meget forskellige ideologier

Verden vil ikke ændre sig, hvis vi på dette tidspunkt finder ud af, at der var et par kloge fra Franco-siden, der krydsede Manzanares-floden i et par dage før den dato, som historikere har betragtet som god indtil nu, og som endda nåede Argüelles, hvor der var træfninger med styrkerne Republikanere. Hvad der er blevet forklaret, hvad der mere eller mindre er rettet af lærde fra borgerkrigen, er at tropperne fra oprørsmilitæret kun De formåede at krydse floden efter at have erobret Casa de Campo, og at de kun gjorde det den 15. november 1936, et par måneder efter det berygtede kup. juli. Det gjorde dem ikke meget godt. Madrid formåede at modstå, og krigen trak videre.

Men det viser sig, at der er et par papirer, der viser, at der var et tidligere angreb, som denne avis rapporterede i går på sine kultursider. Et angreb, der ikke gik meget langt, og som ikke formåede at etablere en solid position, som det skete senere da Francos styrker ankom til universitetsbyen og forblev der indtil slutningen af krig. Er dette relevant, og vil det ændre historien om slaget ved Madrid? Sikkert ikke, medmindre der vises andre beviser for større vægt, men det der virkelig betyder noget er faktum at gå tilbage til dokumenterne, fortsætte utrætteligt med at trække i kanten, fortsætte med at udforske. Fortiden er altid et enormt ukendt område, og mange behandler det som en, der spiller en kompleks score efter øret.

Hvad disse papirer helt sikkert viser, er, at i fred såvel som i krig sandhed: fordi det ikke er praktisk, fordi det komplicerer ting, fordi det giver et andet billede end det, vi ønsker at projicere. Republikanerne klarede sig ikke godt for at være kendt, at frankisterne var kommet så langt så langt snart, meget kort efter at have startet den offensiv på hovedstaden, som de havde til hensigt at være den sidste. Og frankisterne var irriterede over, at (disse flæser) havde tvunget dem til at trække sig tilbage. Det var en flamme, almindelig i en krig; da det gik, betalte ingen større renter.

Bortset fra de få, der fortsætter med at grave, og som bliver ved med at spørge, og som utrætteligt forfølger alle spor til at beretningen om, hvad der skete er bedre og bedre tilpasset til, hvad der virkelig skete i de skæbnesvangre (og kaotiske) dage. Mange af disse utrættelige tilskuere er en del af Madrid Front Study Group (Gefrema).

Det er værd at bemærke, at det, der betyder noget i denne gruppe, er ønsket om at vide, hvad der skete, og at undersøge og dykke ned i alt, hvad der er tilbage at opdage og forklare. Nogle kommer fra familier, der var i krigen med oprørerne, og andre er efterkommere af republikkens forsvarere eller af dem, der blev gale for at gøre revolutionen. At kende brødrene ud over deres respektive ideologier, og det er en smart måde at vende tilbage til fortiden. For ikke at afvikle ventende konti: at kende ham bedre.

1. "Vægten af ​​usikkerhed" af Gustavo Roosen.

Udgivet i dagbogen Den nationale af Venezuela den 20. november 2016.

Colombia og folkeafstemningen om fredsaftalen, England og beslutningen om at forlade Den Europæiske Union, De Forenede Stater og præsidentvalget er kun tre tilfælde, hvor overraskelsen har overvundet formodningen, men de er også og meget specielt tre demonstrationer af afstanden mellem politisk logik og folket, mellem tegningen af ​​afstemningerne og billedet af den virkelige og dybe opfattelse og ambitioner om samfundet. Resultatet af dette hul, der er drevet af folks glemsomhed eller uvidenhed, er ingen ringere end fremkomsten af ​​mistillid, opgivelse af borgeransvar i politisk handling og blomstring af meget forskellige former for anarki og demagogi.

Få ting er muligvis farligere for frihed og demokrati end tabet af tillid til politikere, folks følelse af ikke at blive forstået eller endda vildledt af dem, der stræber efter at repræsentere dem eller dirigere det. Især i Venezuela føler nogle, at forslagene ikke svarer til deres ambitioner som land; andre, at opmærksomheden har været rettet mod det politiske spil til skade for befolkningens sande interesser. Under alle omstændigheder vokser tvivl mere end sikkerhed.

Som et resultat af de første aftaler mellem regeringen og repræsentanterne for oppositionen organiseret i Mesa de la Unidad, har disse følelser fået uventet styrke. På trods af forsøget på at forklare strategien og intentionerne opfattes det, at den politiske repræsentation af oppositionen udtrykker ikke med den kraft, at det skal være situationens alvor og hastende situation løsninger; at det ikke opnår de politiske mål, det foreslår og foreslår; der erklærer deadlines og mål, som det ikke kan opretholde; der spilder dets politiske kapital og folkelige støtte; at du ikke gør hvad du skal for at bevare din entusiasme; at der er en diskurs mod det indre af dialogborde og en anden for gaden; at forklaringer om tone og strategi ikke lyder overbevisende nok. Folk forstår at forhandle, men ønsker at se fremskridt. Folk forventer, at punkterne på bordet løses, ikke fordi de synes, de er unikke, men fordi de opfatter dem som øjeblikkelige som en nødsituation.

Resultatet af dette tab af tillid begynder at fremskynde en proces, hvor håbets rynke ikke længere kan trækkes. Den, der sætter grænser for sin plan B, føler nu, at han ikke kan fortsætte med at udsætte den. Derfor er stigningen i udvandring. Derfor for eksempel det voksende antal venezuelanske læger, der tager prøver i Chile for at arbejde i det offentlige netværk i dette land. Sidste år var der 338, i år er der allerede 847. Og ligesom disse læger, tusinder af andre fagfolk og iværksættere, der annullerer deres drøm om muligheder i landet for at søge dem i udlandet. Forvirringen tillader ikke mange at køre rynken længere. Der kommer et tidspunkt, hvor de virkelige grunde, økonomien og de personlige, ikke giver mere. At forlænge situationen udnytter folks håb. Og i lyset af det er det ikke nok at huske sloganet om, at den, der bliver træt, taber.

Udøvelse af politik har i dag mere end nogensinde nødvendigheden af ​​at skærpe opfattelsen af ​​mennesker, deres motivationer, deres ambitioner om, hvad der er mest øjeblikkeligt og synligt, men især om det dybe, hvad der siges, og hvad der tavs, hvad der erklæres offentligt, og hvad der holdes privat, hvad der opdages foran andre, og hvad der holdes i det intern jurisdiktion. Fortolke mennesker korrekt, forstå deres ambitioner, deres motivationer, deres frygt, deres forventninger er derfor den eneste måde at nå samfundet på og blive forstået af hende. Luis Ugalde har sagt det: "Demokrater er nødt til at informere og lytte til folket, så befolkningens smerter og håb er i spidsen og i centrum for forhandlingerne." Hvis det er meningen at pleje tillid og håb, er den gode kommunikation uden tvivl en obligatorisk betingelse.