25 eksempler på analytiske og syntetiske vurderinger

Det forsøgInden for logik er det de handlinger, hvorved en eksistens bekræftes eller nægtes, der forbinder to udtryk med verbet 'at være'.

Domme er et væsentligt spørgsmål i epistemologi og logik, da de er en væsentlig del af begrundelse, som netop er kombinationerne af mange forsøg. Som i grammatik og parsing kaldes de to udtryk i filosofi emne og predikat.

En af de hyppigste klassifikationer blandt forsøgene er den, der pålægges Immanuel Kant, der definerede i sit mest berømte arbejde, Kritik af ren fornuft, at disse domme kunne være analytiske domme eller syntetiske domme.

Analytiske vurderinger

Det analytiske vurderinger Det er dem, der har begrebet predikat indeholdt i emnet, og der dannes et forhold mellem tilhørsforhold og identitet. Hvis dommene er karakteriseringen af ​​et emne, har dette emne alligevel allerede i sig selv nogle egenskaber: når dommen præcist fremhæver en af ​​dem, er det, at den er en analytisk.

Analytiske vurderinger vedrører syllogismer (da der sker noget for alle A, og at netop denne også er A, viser det sig, at der også sker noget for denne sag).

Eksempler på analytiske vurderinger

1. 'Alle kroppe er omfattende': dette er den definition, som Kant selv foreslår, når han introducerer konceptet. Da udvidelsen er en egenskab for ligene, er det så, at den kan udledes direkte fra emnet.
2. 'En cirkel er den, der er inden i en omkreds'
3. 'Det Salt Det er salt '
4. 'Hver mandag er mandag'
5. 'Singler er ikke gift'
6. 'Farven sort er sort'
7. 'Tirsdag er en ugedag'
8. 'Alle røde roser er røde'
9. 'Helheden er større end de dele, den indeholder'
10. 'Trekanter har tre sider'
11. 'En firkant består af fire lige sider'
12. 'Is er vand i fast tilstand’

Syntetiske vurderinger

I opposition, syntetiske domme Det er dem, hvor motivet ikke forstår prædikatet, og det har heller ikke noget forhold, der er veltalende. Det siges så, at i syntetiske domme bidrager prædikatet noget, der ikke er indeholdt i emnet.

En anden måde at definere syntetiske domme på er at tænke på dem, der kan erstattes af deres bekræftende version (tilføjer ordet 'nej' før verbet 'ser'), og i så fald falder de ikke i en inkoherens.

Eksempler på syntetiske domme

1. 'Hver krop er tung' Analogt med analytiske vurderinger, dette er det centrale eksempel, som Kant selv udsætter for denne type dom.
2. 'Februar måned er den, der begynder, når januar slutter'
3. 'Bordet er brunt'
4. "Summen af ​​kvadraterne på siderne er lig med hypotenusens firkant i en ret vinkel."
5. 'Ikke alle roser er røde'
6. 'Min bror er den klædte i en grå T-shirt'
7. ”Hundene er det dyr som folk normalt har i deres hjem
8. 'Præsidenten er den vigtigste mand i landet'
9. 'Hænder er ekstremiteter i menneskekroppen'
10. 'Foråret er en årstid'
11. 'Empanadas fra det sted er meget velsmagende'
12. 'Tryllekunstnerne er kopier af dem, der er lavet af en fra udlandet'

A priori og a posteriori domme

En yderligere overvejelse er den, du lavede et stykke tid efter Popper, der syntetiserede opdelingen mellem de to typer domme og tilføjede et spørgsmål: mens analytiske vurderinger kun kan analyseres a priori (det vil sige at sige med den eneste uddybning af dommen og 'filteret' gennem fornuft), detekteres syntetiske domme a posteriori, dvs. i kraft af erfaring.

Meget af logisk debat bruges til at kontrollere, om der er syntetiske vurderinger, der også kan afsløres a priori. Endelig er det de syntetiske domme, der giver fremskridt for verdenen, da de supplerer hinanden og uddyber ovennævnte ræsonnement.

Følg med: