Koncept i definition ABC

Er navngivet emne til den person, der er underlagt en overordnet myndighed og derfor har pligt til at adlyde ham i hvert af hans krav. “Monarken krævede, at hans undersåtter fulgte ham i genoprettelsen af ​​rækkefølgen af nation.”

Person, der skal adlyde en højere myndighed eller indbygger i forhold til de styrende myndigheder i hans område

Og på den anden side bruges udtrykket også til at henvise til borger af en nation x, der som sådan skal underkaste sig de politiske myndigheders beslutninger.
“Det store våben, der er til fordel for præsidenten, er den loquacity, hvormed hun formår at vinde hengivenhed fra sine undersåtter.”

Nu må vi sige, at emnet ikke er en slave, men han skal nøje respektere beslutningerne og beordrer det stammer fra sin overordnede, og han vil kun have de rettigheder, som myndigheden giver ham uden at være i stand til at kræve noget mere end hvad der er giver.

Forskelle mellem subjekt og borger

For at undgå tilbagevendende forveksling mellem vilkårene vil det være nødvendigt at fremhæve forskellene mellem subjekt og borger, fordi begge ikke er synonyme på nogen måde.

At være subjekt indebærer en juridisk situation, der er indgået for livet, som en person vil være afhængig af af staten gennem hele dens eksistens og med en begrænset udøvelse af civile og politikere. På den anden side opretholder borgeren en friere forbindelse til staten, da han har forskellige rettigheder og naturligvis også forpligtelser, som hans status quo.

Den franske revolution får borgeren til at glemme emnet, der adlød alt i det gamle regime

Efter triumf af fransk revolution borgerens karakter opstår, og emnet vil blive glemt.

Derfor er det, at udtrykket subjekt havde en mere almindelig brug i antikken end i dag, fordi der ikke kun var en helt forskellig fra den stat, der gjorde, men også fordi de rettigheder, som mennesker havde sammenlignet med i dag, var mange mindre.

Tidligere var monarken det maksimale hoved og indehaver af alle nationers rettigheder og undersåtterne ganske enkelt genstande til dette, havde ikke opnået den enhed af emner, der ville komme senere takket være proklamationen af ​​forskellige Rettigheder.

Denne netop beskrevne situation skete på opfordring fra det såkaldte gamle regime eller monarkiske absolutisme, der regerede og regerede over forskellige europæiske nationer siden middelalderen og indtil den franske revolution, der fandt sted i 1789, og påvirket af idéerne fra bevægelse af oplysningstiden sluttede de gradvis med at animere og forvise dette politiske system og ville vige for Republikken, demokrati og magtfordeling, alle spørgsmål, der indebar større individuelle friheder og udgangen af ​​en undertrykkende stat.

Kongen koncentrerede al sin magt i hans hænder og anså sig selv for påbud om monarkisk absolutisme der kom direkte fra den guddommelighed, der støttede ham og deponerede i ham, så han kunne regere efter ham. Vær venlig.
Som en konsekvens var de vilkårlige og begrænsede de individuelle friheder for deres undersåtter, især dem for dem, der modsagde dem, og som for eksempel ofte måtte lide forfølgelse, fængsel og endda død.

I det specifikke tilfælde af Frankrig er ulighed regerede i disse tider, idet de var præster og adelen, der nød privilegierne og rettighederne, til den absolutte skade for den tredje ejendom bestående af resten af befolkning, som ikke kun led undertrykkelse, men heller ikke havde mulighed for at udtrykke deres mening eller deltage i politiske beslutninger.

Som en konsekvens er det, at dette etablissement var det, der mest støttede revolutionærerne, fordi det naturligvis indebar at de forlod skygger og udstødelse og magt fra implementeringen af ​​et andet politisk system, mere demokratisk, der har -en deltagelse passende og som de fortjente, afbalanceret og lig med resten af ​​godsene.