Koncept i definition ABC
Miscellanea / / November 13, 2021
Af Guillem Alsina González, i jan. 2018
Lidt kan vi forestille os, at verden har været i afgrunden et par gange i form af en tredje verdenskrig, men det Spændingen lettet lidt med Berlinmurens fald, en præstation, der har sine rødder i Perestroika udført i Sovjetunionen i et par år Før.
Opkaldet Perestroika (Russisk betegnelse, der betyder "omstrukturering") er strengt taget det sæt politiske og økonomiske ændringer, der anvendes af Mikhail Gorbatjov til at tilpasse den sovjetiske økonomi til de nye tider, skønt den i praksis også omfatter politiske og sociale ændringer af Glásnost.
Selv om sidstnævnte, den Glásnost ("Transparens" på russisk) kan tages uafhængigt og parallelt med Perestroika, men det er almindeligt at bruge sidstnævnte ord til at omfatte begge dele, og det er hvad vi vil gøre i dette indlæg.
Perestroika er uløseligt knyttet til Mikhail Gorbatjovs magtopgang i Sovjetunionen
Dette overtog overraskende CPSU-tøjlerne i 1985, og selvom han ikke var formand for præsidiet for Sovjetunionens øverste sovjet (svarende til statsoverhovedet), hans stilling svarende til premierministerens stilling i andre lande, og Andrei Gromykos blot "dekorative" stilling, tillod ham at implementere en række foranstaltninger dedikeret til at tilpasse
økonomi Sovjet til de nye tider.Dette var forankret i kommunisme Leninist og om produktionsmetoder, distribution og markedsregulering udelukkende baseret på organisation af tilstand, som længe havde været bevist ikke kun som ineffektiv, men endnu værre ude af stand til at forsyne markedet med produkter grundlæggende.
Rationering, hungersnød og en stadig lavere levestandard for befolkning generelt sammenlignet med vestlige lande, sammen med et voksende kløft mellem de herskende eliter og almindelige mennesker, var dette situationer, som Gorbatjov ønskede at rette op på.
Du kan ikke tale om Perestroika før 1985, skønt der allerede var planer i denne henseende; CPSU's Centralkomité havde allerede set, at Sovjetunionen ikke kunne opretholde det kommunistiske økonomiske system i sin renhed i meget længere tid.
Denne krisesituation skyldtes for en stor del de enorme omkostninger, som sovjeterne blev tvunget til at betale våbenkapløbet med De Forenede Stater og resten af NATO-allierede, et løb som også begyndte at at tabe.
Hovedaksen, der skulle styre Perestroika, var gennemgangen af en ren socialistisk økonomi, hvor al planlægning og produktionen var i statens hænder til en blandet økonomi, hvor forskellige mindre aspekter blev overladt til initiativet privat.
Den nævnte plan over en periode på ca. to år forudså åbning af markedet for selvstændige iværksættere og små virksomheder og generering af en Markedsøkonomi i visse områder, skønt med statslig kontrol stadig i de vigtigste sektorer, såsom fødevareproduktion eller bygning.
Samtidig måtte Glásnost give åbenhed politik, større gennemsigtighed for handlingen af regeringog en større deltagelse af den almindelige borger.
Hvad Gorbatjov ikke forudså, er, at opfindelsen ville komme ud af hånden, da de stadig gav større frihed, da de stadig bad om mere.
Den nukleare ulykke i Tjernobyl var et vendepunkt i denne udvikling; Sovjetiske borgere fandt ud af endnu senere end vesterlændinge, hvad der var sket på det kernekraftværk i Ukraine.
Dette førte til en miskreditering ikke kun af myndighederne, men også af Perestroika og Glásnosts egen politik og i sidste ende af Gorbatjov selv.
Perestroikas politik begyndte at blive undermineret af fremkomsten på stedet for politikere, der ændrede ortodoksi kommunistisk for liberalisme, ligesom Borís Yeltsin, såvel som spændingerne mellem de forskellige nationaliteter, der udgjorde Unionen Sovjet.
Blandt disse, hovedsagelig de baltiske republikker, men også de kaukasiske stater, som ville give anledning til fremtidige stater efter Sovjetunionens opløsning i 1991.
Mellem begyndelsen, i 1986, og dens afslutning, kan vi overveje, at Perestroika efter 1991 havde en god intention, men det efterlod det tidligere Sovjetunionen i dyb økonomisk krise og Social.
Det er også rigtigt, at dets anvendelse var meget underordnet bestemte interesser på en sådan måde, at det gav plads til en vild liberalisering af økonomien, til en status politiker, der aldrig har været klart demokratisk, og til et frugtbart felt for mafia og kriminelle grupper til at strejfe frit.
Det er stadig smertefuldt, at verden nu og med udbredelsen af væbnede konflikter og trusler mellem lande har gjort vendte tilbage til et niveau af bellicosity svarende til det, der eksisterede før Perestroika og jerntæppets fald, men højere.
Billeder: Fotolia - Nakimori / Alex Whiten
Emner i Perestroika