Definition af asymmetrisk krigsførelse

Sandsynligvis, hvis vi tilfældigt stopper folk på gaden og spørger dem, om de kan forklare begrebet "asymmetrisk krigsførelse" for os, vil få være i stand til, men hvis vi ændrer dette udtryk til "gerillakrig", er det meget mere sandsynligt, at vi finder nogen, der kan give os en ret god forklaring. nøjagtig.

Gerillakrigen fortsætter med at være den måde, hvorpå kaldet normalt gøres konkret. asymmetrisk krigsførelse.

En asymmetrisk krig er en, hvor de konkurrerende kræfter er ulige, med en af ​​de modsatte sider langt bedre end den anden i antal tropper og våben.

Det er indlysende, at det i en krig, under omstændigheder med numerisk og materiel (og endda taktisk) mindreværd, er selvmord at forsøge en kamp slået, så det er nødvendigt at ty til andre måder at møde fjenden på, der giver en fordel til den nedre side i antal og teknologi våben.

Angribe hurtigt, uventet og på det mindst forventede sted, forårsage tab og skade på fjenden, og trække sig tilbage til tiden og lide den mindst mulige skade, er en del af krigenes taktik asymmetrisk.

På denne måde bliver fjenden nedslidt, så de konkurrerende kræfter lidt efter lidt udlignes på samme tid som moralsk Soldaternes kampstyrke er faldende for den konventionelle hær og øges for dem, der startede fra en dårligt stillet situation, der således ser deres mangler udfyldes.

Generelt finder asymmetriske krige sted i besatte områder, ofte i de lande, hvis konventionelle hære er blevet besejret på slagmarken.

I disse tilfælde går initiativet ofte i hænderne på civile, soldater, der har formået at undslippe nederlag og har søgt tilflugt, skjult, organiseret og forsøger at modangribe.

Et godt eksempel på denne type situation findes i Europa besat af nazisterne fra Anden Verdenskrig, hvor modstandsbevægelser som franskmænd, tjekkiske eller danske udførte guerilla- og sabotageaktioner mod tropperne fra akse.

Vietnamkrigen, på den ene side konventionel og på den anden side oprør, er en klassiker i definitionen af ​​asymmetrisk krigsførelse.

For nylig er oprøret i Irak og Afghanistan mod de okkuperende vestlige tropper og mod regeringerne etableret efter konventionelle konflikter, er dukket op som klare eksempler på, hvad en ulige krig er asymmetrisk.

For at kunne gennemføre en asymmetrisk krigsføringsstrategi er det nødvendigt at have civilsamfundets medvirken.

Derfor udføres asymmetriske krige på eget eller allieret terræn, så det er muligt at have komplicationer, der hjælper gerillafraktionen med at skjule og angribe overraskende.

Et godt kendskab til terrænet, som kun kan opnås af lokalbefolkningen, er også en nøglefaktor for succesen med dette strategi.

Det samme terræn kan spille en afgørende faktor i konfrontationen: Vietcong-guerillaerne, der er helt vant til junglen, vidste, hvordan de kunne udnytte ressourcer hvoraf dette gav dem til skade for de nordamerikanske styrker, hvis soldater bevægede sig i et underligt element.

Terrorhandlinger er også en del af en asymmetrisk krigsførelse.

Selv lavet i territorium fjende, uopnåelig med konventionelle militære midler. For eksempel, hvis vi talte om to konventionelle styrker i kamp, ​​kunne man tænke på et luftbombardement af baser og infrastruktur i fjendelandet, men i tilfælde af uregelmæssige kræfter, der angriber som guerillaer, er dette utænkelig.

Således er terrorhandlinger en måde at føre krig ind på fjendens territorium, hævne handlinger og så så terror og afvisning af konflikt mellem civilsamfundet fra fjendelandet.

Organisationer som Al Qaida eller ISIS har brugt terrorangreb i USA, Egypten, Storbritannien, Spanien, Frankrig eller Tyskland ud over terrorhandlinger udført i Irak eller Afghanistan for at underminere de vestlige landes moral og tvinge en meningsstrøm i strid med de vestlige magters indblanding i landenes anliggender Muslimer.

Asymmetrisk krigsførelse er præget af manglen på en militærfront.

Dette er også en del af deres mål at angribe hvor som helst og når som helst. Manglen på en afgrænsningslinje, bag hvilken man kan føle sig sikker, og sensation At dette efterlader fjendens soldater, at de ikke er sikre overalt, er en del af taktikken med at nedbryde den invaderende hærs moral.

I mere moderne tider har cyberkrig vist sig som et våben med stort potentiale for asymmetriske konflikter.

En cyberangreb er meget billigere med hensyn til de krævede ressourcer og kan være næsten lige så dødelig med hensyn til økonomiske konsekvenser og for samfundets moral. befolkning, end et konventionelt angreb uden at nå dets niveau for død og ødelæggelse (skønt tingene ændrer sig, hvis vi for eksempel taler om sabotage af et atomkraftværk ...).

Foto: Fotolia. Orrlov

Emner i asymmetrisk krigsførelse