Truede dyrs udtalelsesartikel

Vi skal tænke etisk over den voksende liste over dyr med risiko for at uddø

Udryddelse er som bekendt et meget almindeligt og hyppigt fænomen i naturen. Vi har set deres spor i den fossiloptegnelse, som geografien afslører for os: i meget oldtiden var der katastrofale begivenheder, der ved radikalt at ændre miljøet skubbede hen imod forsvinden af ​​en stor procent af arter der eksisterede på et bestemt tidspunkt. Og vi har også set det ske, i meget mindre målestok, i vore dage: talrige arter er forsvundet på grund af virkningen af ​​den dominerende art på planeten, menneskeheden.

Der er masser af tilfælde at rapportere, fra den berømte Dodo-fugl, uddød i det 17. århundrede, til det nordlige hvide næsehorn, hvis sidste mandlige eksemplar døde i Sudan i 2018. Tidlige bekymringer om virkningen af ​​menneskelige ambitioner på befolkning af arten opstod i midten af ​​1500-tallet, da det blev tydeligt, at den kontinuerlige jagt på dyr havde ført til forsvinden af ​​de mest værdsatte arter. Men de første forbud og jagtreservater kom i det 19. århundrede, hvor der allerede var mange endogene arter der i Europa var blevet drevet til udryddelse: den europæiske bison, den eurasiske hest og den europæiske tyr, for eksempel.

Udryddelsen af ​​arter på globalt plan er accelereret siden da, da skaderne forårsaget af jagt og fiskeri lægges til skaderne forårsaget af forurening og ødelæggelse af levesteder naturlig. Den nuværende hastighed for forsvinden af ​​arter er mellem 10 og 100 gange højere i de sidste 150 år end i nogen anden periode med masseudryddelse i den geologiske fortid. Mennesker forårsager en forarmelse af biodiversitet planeten, og hvis intet ændrer sig snart, kan den uddøde art tælle i millioner.

Hvad skal man gøre ved det? Hvordan tænker man om dette dilemma? Er det virkelig vores opgave at beskytte andre arters liv, eller skal vi antage det som den mørkeste del af evolutionen? Hvad er det etiske perspektiv, vi bør antage i denne forbindelse?

Bag de stærkestes overlevelse

For millioner af år siden, da de første fotosyntetiske cellulære organismer opstod, det vil sige, da fotosyntese, begyndte atmosfæren at fyldes med et nyt grundstof, som indtil da havde været knapt: ilt. Og så fandt den store oxidation sted, hvilket forårsagede en masseudryddelse blandt levende væsener på det tidspunkt. Indtil, på den ene eller anden måde, de første, der vidste, hvordan man trækker vejret, opstod: Udnyt det nye overflodsmateriale til at opnå energi.

Dette var en nøglebegivenhed i livets udvikling, selv om det kom til en frygtelig pris: udryddelsen af ​​tusindvis af hele arter. Men uden den kunne verden, som vi kender den, ikke eksistere. Skal vi derfor være taknemmelige for udryddelsen af ​​disse arter? Sker det samme ikke med udryddelsen af ​​75% af det eksisterende liv i slutningen af ​​juraperioden, i det tilfælde, der udslettede dinosaurerne og deres store slægtninge?

Udryddelse er uden tvivl en amoralsk begivenhed, noget der bare sker, men som bringer uforudsigelige konsekvenser med sig. Især når det kommer til en radikal ændring af livets træ, som det skete i eksemplerne tidligere, eller som den, vi mennesker skaber gennem vores industrielle aktivitet og vores måde at gøre det på af livet. Det vil sige, at udryddelse er den kraft, der eliminerer de mindst velegnede væsener og åbner plads for de bedst tilpassede til at komme, da livet på den ene eller anden måde altid ser ud til at finde vej.

Så måske spørgsmålet om forarmelsen af biom verden kunne forstås under det blik, men ikke for at trække på skuldrene og se andre steder hen, men for at forstå de risici, der er forbundet med at tvinge livet til at vælge forskellige veje. Kan vi forudsige arten af dyr, grøntsager, svampe eller mikroorganismer som vil kunne tilpasse sig den plastikforurenede verden, som vi skaber? Er vi i stand til at give afkald på de biologiske, medicinske og fysiologiske skatte, som forsvinden af ​​så mange arter fører med sig? Lad os ikke glemme, at vi kun kender en procentdel af de samlede eksisterende arter, men selv de ukendte arter lider under vores tilstedeværelse.

Risiciene for den kommende verden

Fra dette perspektiv er udryddelsen af ​​kendte arter ikke kun et dilemma for dem, der er bestemt til at forsvinde fra Jordens overflade, men for vores egne fremtidige generationer, udsat for et adaptivt pres, som vi ikke kan forudsige. Hvilke pandemier skal de stå over for? Hvilken ny farlig art? Vil menneskeheden være i stand til at tilpasse sig den verden, vi skaber?

Vi har ikke svaret på de spørgsmål, men vi har nok. videnskabelig viden at tænke over dem, og svaret må derfor være den etiske kerne i vores adfærd. Udryddelsen af ​​dyrearter er blandt andet umoralsk, fordi den afslører, at selve den verden, der gav os anledning, dvs. den verden, hvor vi opstod som en art, er ved at blive en anden, der ikke nødvendigvis er forenelig med vores eksistens.

På den anden side virker det måske ikke af meget for os, at nogle arter af insekter forsvinde, men det er umuligt at forudse halen, der vil forlade sin tomhed. Ingen tvivl om, at nye arter vil tage deres plads før eller siden, men vi ved ikke hvilke, og vi ved heller ikke hvordan de vil reagere på selektivt pres, eller hvordan vores forhold til de.

Derfor må udryddelsen af ​​dyr tages som et bekymrende symptom på en verden, der forsvinder, og en anden, ukendt, der kommer, og hvor vi måske ikke har et sikkert sted. Når alt kommer til alt, hvem garanterer os, at vi vil være de stærkeste? Og hvor længe kan vi ignorere dette spørgsmål?

Referencer:

• "Meningsjournalistik" i Wikipedia.
• "Truede arter" i Wikipedia.
• "12 dyr, der er i fare for at uddø i 2021" i BBVA.
• "Truede dyr" i national geografi.

Hvad er en udtalelse?

EN meningsindlæg er en type journalistisk forfatterskab, af almindelig optræden i den skrevne presse, hvori en forfatters synspunkter og overvejelser kommer til udtryk underskriver, som normalt er en person med autoritet i sagen, eller hvis perspektiv er værdsat inden for samfund.

Meningsartikler er af subjektiv, personlig og argumenterende karakter, da forfatteren søger i dem fremme dit synspunkt blandt læserne, det vil sige overbevise dem om at fortolke virkeligheden af ​​det måde.

Følg med: