Definition af social mobilitet

Studiet af social mobilitet er primært blevet rejst ud fra to teoretiske strømninger: på den ene side, de såkaldte funktionelle samfundsteorier eller konsensusteorier og på den anden side de såkaldte af konflikt.

Social mobilitet set fra et funktionalistisk synspunkt

Samfundets funktionelle teorier - hvis repræsentanter omfatter Saint Simon (1760-1825), Auguste Comte (1798-1857), Émile Durkheim (1858-1917), Talcott Blandt andre Parsons (1902-1979) antager som en generel antagelse, at den sociale orden er baseret på stiltiende aftaler, således at sociale forandringer opstår langsomt og ordentligt, hvilket giver mulighed for social mobilitet for mennesker i opadgående retning, det vil sige mod bedre materielle forhold for liv. Fra denne ramme,

lagdeling socialt er resultatet af arbejdsdelingen, afhængig af den enkeltes kvalifikationer og færdigheder. Opadgående social mobilitet er i denne forstand et produkt af en meritokratisk indsats, i det omfang fordelingen af ​​knappe varer afhænger af et belønningssystem.

Social stratificering, for funktionalisme, indebærer således ikke konflikt, men forklares af behovene i det sociale system, tænkt som en organisk helhed. Til gengæld opstår mobilitet givet agenternes evne til med succes at udføre de funktioner, der er tildelt dem i henhold til deres position, idet der tages udgangspunkt i en lighed muligheder for den enkelte.

Den russiske sociolog Pitirim Sorokin (1889-1968) anses sammen med den østrigsk-amerikanske økonom Joseph Schumpeter (1883-1950) for grundlæggerne af sociologi af social mobilitet, fra en præfunktionalistisk matrix; som vil blive uddybet af Talcott Parsons år senere. Ifølge Sorokin, individers mobilitet - nemlig overgangen fra en social position til en anden, i stigende eller faldende vertikal (hierarkisk) forstand – er et af de definerende kendetegn ved nutidige vestlige samfund. Sociale lag er bestemt af tre dimensioner: økonomiske, politik og det erhvervsmæssige; og deres interaktion indebærer ikke, i modsætning til konfliktteoriernes synspunkt, en kamp mellem klasser.

Social mobilitet set fra konfliktteoriernes perspektiv

Debatterne omkring begrebet mobilitet er historisk blevet afgjort mellem to poler: mens funktionalismen har fulgt en liberal bøjning, formulerede konfliktteorier på arv Marxistisk, baseret på forestillingen om opdelingen af ​​samfundet i antagonistiske klasser.

I modsætning til en funktionalistisk tilbøjelighed har konfliktteorier ikke tematiseret problemet med social mobilitet som sådan. Dette skyldes, at førstnævnte ikke accepterer forudsætningen om lige muligheder mellem individer, men snarere tager udgangspunkt i ulighed af materielle forhold som følge af den sociale opdeling i undertrykkende og undertrykte klasser. Mens individuel fortjeneste for funktionalisme er tilstrækkelig til teoretisk at retfærdiggøre sociale fremskridt; For neo-marxistiske konfliktteorier gør udnyttelsesbetingelserne social mobilitet umulig i praksis.

For at der skal ske en reel transformation af subjekternes materielle eksistensbetingelser, kl inden for et klasseopdelt samfund skal der ske en radikal omstrukturering af relationerne sociale af produktion —ikke blot en stigning eller et fald i det modtagne lønvederlag—, sådan at det er privat ejendomsret til produktionsmidlerne er fjernet og dermed afskaffelse af lektioner.