Hvad var bombningen af ​​Guernica, og hvordan defineres den?

Alsina González
Specialjournalist og forsker

Udført efter ordre fra Wolfram von Richthofen (fætter til den berømte es 1. verdenskrig tysk med tilnavnet "den røde baron"), bestod af raid af forskellige bølger hver, som begyndte cirka klokken 16.30 mandag den 26. april 1936 med et ensomt tysk bombefly Dornier søn 17 som kastede omkring 600 kg bomber. Deres mål, som i den anden bølge, der opstod lidt senere, var den eksisterende bro øst for Gernika sammen med vejen, der gik op mod nord. Den anden bølge bestod af tre italienske Savoia-Marchetti SM.79s bombefly. Guernica ville blive taget tre dage senere af oprørsstyrkerne. Broen, det teoretiske mål for angrebet, var intakt.

Efter det første angreb var der yderligere tre bølger, ledet af tyske Heinkel He 111 bombefly eskorteret af Fiat CR.32 jagere, som begyndte at påføre mere skade på befolkning end sine forgængere, mere fokuseret på broen.

Det andet angreb fandt sted fra kl. 18.30 og var det største og mest ødelæggende. Mellem et dusin og femten Ju 52 bombefly eskorteret af Fiat CR.32 jagerfly, Messerschmidt Bf 109B, og Heinkel He 51, angreb byen fra nord til syd og kastede brandbomber på den.

I løbet af de femten minutter efter, at bombeflyene passerede, beskød de tyske jagerfly vilkårligt gaderne, der fører ud af byen og dens omgivelser, og derved øge antallet af civile ofre for slag.

75% af bygningerne tilhørende Guernika blev fuldstændig ødelagt, og det er mere end sandsynligt, at ingen forblev fuldstændig intakt som følge af bomberne eller granatsplinter, selvom mærkeligt nok var de militære mål bestående af de tre våbenfabrikker, som byen havde på det tidspunkt, ikke ødelagt.

Mens selve bombehandlingen er temmelig veldokumenteret og i den grad tydeliggjort historisk set hvori alle disse spørgsmål forbliver, med forskelle mellem historikere i aspekter som den producerede dødelighed, dens motivering det er sløret af historiens tåger, og dets konsekvenser deler også samfundet.

Teorier om årsagen til handlingen

Bombningens brutalitet og grusomheden mod befolkningen civil af flyverne fra Condor Legion (tysk ekspeditionsstyrke i Borgerkrig spansk) har givet anledning til flere teorier og linjer om efterforskning, selvom det er sandsynligt, at de egentlige årsager til bombningen aldrig vil blive klarlagt.

Aktionen på Guernica blev af oprørssidens propaganda tilskrevet regeringssiden som en falsk flag-aktion, noget som ingen selv på det tidspunkt troede på.

En anden teori, støttet af tilhængere af oprøret, peger på forfatterskab på vegne af og risiko af Condor Legion som en eksperiment af den terrortaktik, der senere ville blive gennemført under Anden Verdenskrig.

De eksisterende uoverensstemmelser mellem den spanske overkommando og de tyske befalingsmænd, som havde deres egne interesser markeret fra Berlin, bidrager til denne teori. Og de spanske befalingsmænd på oprørernes side ville ikke have protesteret, da de fandt ud af, at de havde brug for tysk hjælp.

Endelig vælger nogle historikere at uploade det hele ansvar i Franco og oprørernes generalstab, som med den brutale aktion ville have søgt at "lære en lektie" til republikanerne.

Sandheden er, at uenighederne mellem tyskerne og spanierne sammen med Berlins interesser i afprøvning af nye våben og taktikker, og propagandaformålet med denne handling, kunne have rejst det intensitet af angrebet til grænser, der er svære at forstå, men det er rigtigt, at oprørssiden ikke lavede nogen protest eller offentlig omtale af det faktum, da virkningerne af angrebet gavnede offensiven på landet baskisk.