Betydningen af ​​det rwandiske folkedrab

Alsina González
Specialjournalist og forsker

Når vi hører ordet "folkedrab", kommer nazistiske koncentrationslejre hurtigt til at tænke på, det seneste tilfælde i Bosnien under krigene i uafhængighed af det tidligere Jugoslavien, eller det, der bliver begået mod befolkning Rohingya i Burma. Måske han armensk folkedrab for dem, der ved mere om historien, men en anden, der var forfærdelig og er blevet halvt glemt, er det, der skete i Rwanda i 1994.

Folkedrabet i Rwanda var et bevidst forsøg på at udslette tutsi-mindretallet fra overherredømme af hutu-flertallet, der fandt sted i Rwanda i 1994.

Udbruddet af vold var dog ikke noget spontant og hidtil uset, men hadet mellem disse to etniske grupper havde en fjern oprindelse, flere århundreder gammel.

Indtil det 11. århundrede (ifølge den vestlige kalender) var det nuværende område besat af Rwanda hjemsted for pygmæer fra den etniske gruppe Twa. Det var da, de ankom, resultatet af en massiv migration, hutuerne, som kom til at dominere de tidligere og decimerede dem.

Dette faktum burde ikke overraske os, da menneskehedens historie er fuld af massive folkevandringer. hele, og nuværende samfund er resultatet af blandingen og substitutionerne forårsaget af disse migrationer.

I det 14. århundrede var det tutsierne, der ankom til regionen. Hvis hutuerne kom fra nord, fra Nil-området, kom tutsierne fra øst, og de erobrede og dominerede den befolkning, der var etableret i Rwanda.

Som et resultat af disse på hinanden følgende bølger af migration og erobringer blev der skabt et lagdelt samfund, hvor den etniske gruppe Twa gik tilbage i med hensyn til besat territorium og antal medlemmer (indtil det var en minoritet i dag), og besætter også det laveste lag af kasterne social.

På toppen af ​​pyramiden "mesterer" de nye tutsier, med hutuerne i midten. Forskellene mellem klasserne var dog ikke forskellige fra f.eks etableret i de riger skabt af de "barbariske" folk, der besatte områder erobret til Romerriget, og hvor de gamle romerske borgere indtog det lavere lag end de nye "mestre".

Europæernes ankomst i det 19. århundrede vil forstyrre sociale relationer i landet og vil som i andre dele af Afrika forårsage et brud og konfrontation mellem etniske grupper og stammer.

Europæerne, der var i undertal, men teknologisk mere avancerede, havde brug for at alliere sig med nogle få at angribe andre og så uenighed, så de indfødte ville bekæmpe hinanden svækkelse. Kun på denne måde kunne erobrerne vinde. Og de var meget snedige i måden, de gjorde det på, machiavelliske i ordets værste betydning.

I starten var det tyskerne, der erobrede Rwanda, men dette kolonistyre overgik til Belgien efter Første Verdenskrig. Belgierne, ligesom tyskerne, udnyttede også klanforskelle, og de gjorde det endnu bedre... bedre for sig selv, selvfølgelig, og meget værre for de indfødte rwandere.

Belgierne favoriserede tutsierne for at opnå magt, idet de anvendte den machiavelliske maksime om at alliere sig med de svageste for at gå imod de stærkeste.

Men hutuerne sad ikke stille og reagerede med forskellige oprør i slutningen af ​​1950'erne og ind i midten af ​​1960'erne. Uafhængigheden kom formelt i 1962, men samfundet blev knust af så mange års misrepræsentativ udenlandsk intervention. Skaden var sket, hadet plantet.

Hutuerne kom til sidst til magten, tutsi-monarkiet blev afskaffet og en republik blev oprettet i landet. I mellemtiden begyndte tutsierne at forlade landet, og den interetniske vold voksede og blev til en borgerkrig, der ville ende i midten af ​​1970'erne.

I 1990 blev de eksil-tutsi inkluderet i den rwandiske patriotiske front for at invadere eller befri landet, alt efter hvilket perspektiv man ser det fra.

Resultatet af konkurrencen er et "uafgjort", for at sige det på en eller anden måde, som tvinger underskrivelsen af ​​en fred og uddannelse af en delt regering. Dette fører dog ikke til effektiv interetnisk pacificering.

Ved at bruge medierne, såsom radioen, begyndte hutu-overherredømmet at sprede slogans, der opmuntrede deres etniske gruppe til at udføre fuld-blæst etnisk udrensning.

Der blev oprettet paramilitære grupper, som takket være det faktum, at størstedelen af ​​den rwandiske befolkning er af Hutu, var de i stand til hurtigt at opbygge et stort antal af tilknyttede medlemmer og begynde at kontrollere Land.

I 1994 kom situationen ud af kontrol, hvilket førte til en åben "jagt" af elementer fra Hutu-sektoren mod tutsierne.

På lidt over tre måneder blev næsten en million mennesker dræbt, et forhold mellem dødsfald og tid, der gør dette til det værste folkedrab i historien.

Tutsierne ville ikke sidde passivt, så de kæmpede tilbage; den rwandiske patriotiske front blev genaktiveret, hvilket lykkedes at få kontrol over landet på omkring tre måneder. Hermed begyndte også eksilet af omkring to millioner hutuer.

Selvom jeg før har forklaret, at der var tæt på en million ofre i alt, skyldtes de ikke alle udryddelsen af ​​hutuerne mod tutsier, men der var radikale på begge sider, og i forbindelse med borgerkrigen var der også dødsfald forårsaget af rent militær.

Borgerkrigen og folkedrabet forværrede ikke kun det sociale brud, men forårsagede også en bølge af flygtninge og økonomiens sammenbrud.

Siden 1994 og siden freden har Rwanda med en vis succes forsøgt at lukke og hele sine sår. Økonomien blomstrer, hvilket gør landet til et interessant sted at investere, og trods opdelingen i en samfundet fortsætter med at eksistere, meget velrettede bestræbelser er blevet og bliver stadig gjort for at lukke det ned.

Fotolia Arts: jiris, 1000 pixels