Vigtigheden af ​​at stille spørgsmålstegn ved ideen om Irigoyens dagbog

En mulig løgn, der trods tvivlen blev konverteret og fastholdt som en absolut sandhed og forvandlet til metafor at udtrykke de vagthavende politikeres blinde blik fra oppositionsrummene. Det har sin oprindelse og anvendelse i den argentinske republik, når man vil indse, at en falsk virkelighed er "konstrueret" for en person for ikke at vrede ham eller for at få noget overskud, der hentyder til en af ​​myterne omkring Hipólito Irigoyen, som fortæller, at den tidligere præsident var senil og modtog en avis, der fordrejede de begivenheder, der fandt sted på det tidspunkt, hvilket ville være et af de argumenter, der blev fremmet for at fremme han kup 1930'erne.

Byg falske sandheder for at beskytte magten

Eller den, som de politiske ledere selv ender med at selvfrembringe, forblindede af deres ambitioner og den manglende selvkritik, der ofte gør mange af magtmændene "syge".

Dets brug har overtaget det politiske felt, idet det bruges til at referere, når en person, hans nære kreds af samarbejdspartnere, er De sammensatte en meget gunstig historie, som bestemt ikke stemmer overens med virkeligheden, med missionen om ikke at modsige den, eller tage den virkelig.

opmærksomhed af hvad der sker, hvilket selvfølgelig slet ikke er behageligt.

En legende bygget på virkeligheden?

Den blev født ud fra legenden omkring en af ​​de vigtigste politiske personligheder i det 20. århundrede, såsom den tidligere radikale præsident Hipólito Irigoyen. (1916-1922/1928-1930), til hvem hans nærmeste rådgivere, for ikke at bekymre ham, fordi han var ældre og ved dårligt helbred, trykte ham en fiktiv avis, hvor alle nyhederne var glædelige, men ikke svarede til virkeligheden i landet, stærkt påvirket af den økonomiske krise verden.

Irigoyen blev væltet i sit andet præsidentskab af kuppet ledet af general Félix Uriburu, og iflg. mange historikere, der har undersøgt denne legendariske historie, som de ikke er enige i, at Irigoyen-dagbogen var en løgn, som kupmilitæret etablerede for at miskreditere den tidligere præsident, som de ønskede at fjerne fra embedet pr placere.

Så intet er bedre end at præsentere ham og overbevise offentligheden om, at landet blev styret af en præsident, der var ramt af senilitet, og som efter hans rådgiveres indfald bevægede sig for at fjerne ham fra magten.

Ledere, der er ligeglade med sociale krav

Ud over dets sandhed eller løgn må vi sige, at fra den tid til i dag, fra de højeste magtsfærer og fra medier massiv, er det almindeligt at kommentere, at mange præsidenter regerer med "Irigoyen-dagbogen", fordi ellers Tværtimod er det ikke forstået, hvordan de ikke genkender visse situationer eller implementerer nogle uigennemførlige foranstaltninger og ingenting effektiv.

Enten misviser nogen virkeligheden til et af de allerede angivne formål, eller også gør de det direkte ikke De ser det, fordi de slår sig fast på en ideologisk holdning, der består i at tro, at de gør alt godt og til fordel for by.

Mange holdninger hos den herskende klasse, fra Irigoyen til i dag, tyder på, at de ikke ser, hvad der sker omkring dem, fordi de magtfuldes selvoptagelse fjerner dem fra kontakt med rigtige mennesker, især de mest konfliktfyldte og kritiske forhold og situationer i landet, såsom: fattigdom, uddannelsesproblemer, korruption, blandt andre flageller.

Afbrydelse af virkeligheden

Et meget tydeligt eksempel på, hvad vi siger, er de udsagn, der vandrer gennem siderne i aviser, tv-kanaler, internetportaler og radiostationer, hvori politikere i dyrke motion af magt siger de ting, der er totalt i modsætning til, hvad almindelige mennesker lever og værdsætter i deres tid, såsom: "der er ingen økonomisk krise, det er bare en ekstern situation at det påvirker os, men det vil gå over", "dette er ikke et narkotikaproducerende land, men et transitland", "usikkerhed er en sensation", "inflationen er på vej ned", etc etc

Fotolia Arts: Alexander Pokusay, Drawlab19